Григорий Ованесов ( ) -
   Форма Земли меняется постоянно
    В чём же дело? Конечно известно, что большая часть поверхности Земли покрыта водой. Так вот, форма водной поверхности зависит от того где над Землёй находится Луна. Собственно по изменению формы поверхности океана можно судить о том, что Луна притягивается к Земле. Причём изменение направления линейной скорости движения Луны обеспечивает центростремительное ускорение при её движении. Такое центростремительное ускорение обусловлено резонансными взаимодействиями между этими двумя планетами. Также следует иметь в виду, что резонансное взаимодействие между Луной и Землёй обеспечивается такими же резонансными взаимодействиями между частицами межпланетного пространства.  Так что причиной или происхождением взаимодействия Луны и Земли является резонанс, который является природой гравитации, а это и есть мой ответ на главный вопрос физики. При рассмотрении взаимодействия между Луной и Землёй следует иметь в виду, что они сами вращаются каждый относительно своего центра. Более того Луна вращается вокруг Земли, да ещё эти две планеты вращаются вокруг Солнца. При этом учёт всех этих факторов показывает, что форма Земли изменяется постоянно и очень быстро. Да ещё следует понимать, что взаимодействие между Землёй и Луной регулируется огромной силой, которая может создаваться только при резонансе .

Григорий Ованесов ( ) - 02.05.2011 21:40
Луна регулирует ритмы дыхания.
Действительно достаточно сравнить время за которое свет проходит от Земли до Луны и обратно и время вдоха и выдоха как поймёшь, что они должны быть взаимосвязаны. Конечно можно сомневаться по этому поводу, но следует также вспомнить, что ритмы приливов и отливов также регулируются появлением Луны. Об этом смотри также на моём сайте Армения наследница Атлантиды с интернетным адресом http://atlantis-armenia.ru. Конечно же эта регуляция ритмов дыхания живых организмов имеет резонансный характер. Это же подтверждает, что резонанс является природой гравитации и это ответ на главный вопрос физики.

Григорий Ованесов ( ) - 03.05.2011 22:01
Re: Луна регулирует ритмы дыхания.
в ответ на: Re: Луна регулирует ритмы дыхания. – В. Иващенко
Думаю это не серьёзно. Месячные циклы женщин, и т. д. также можно привязать.
Вы наверное знаете, что море, да и океан становятся более выпуклыми с появлением Луны. Поэтому именно появление Луны приводит к отливу у берегов. С уходом Луны море становится более плоским и у берега наблюдается прилив. Так регулирует Луна приливы и отливы. А это известная вещь и её следует знать. Точно так же Луна оказывает самое прямое влияние на ритмы дыхания в живой природе. А искать что с чем связано нужно обосновано и со смыслом. Причём приведённый пример чётко указывает на взаимодействие Луны с Землёй. При этом думаю, что и месячные циклы можно и нужно привязвать к движению Луны.

Григорий Ованесов ( ) - 05.05.2011 19:44
Форма Земли
в ответ на: … у колибри (-) – drevnij
Так что вращение Луны вокруг Земли приводит к периодическому изменению её формы.

Григорий Ованесов ( ) - 26.04.2011 21:43
Живая природа и человек
А всё таки как это было? Где на Земле вначале появилась живая природа или она возникла по всей Земле одновременно и спонтанно. Об этом можно порассуждать. Однако мне кажется, что во время возникновения живой природы на Земле была высокая влажность. Более того, как произошло и чем обусловлено разделение по популяциям? Чем же объяснить такой широкий спектр живых организмов на Земле, да ещё растений и микроорганизмов. Конечно же, при этих обсуждениях следует иметь в виду природу гравитации, информацию о которой Вы можете получить на сайте Армения наследница Атлантиды с интернетным адресом http://atlantis-armenia.ru. При этом наиважнейшее значение в происхождении живой природы имеет биологический резонанс (биорезонанс) между живыми существами, без которого невозможно представить её появление, где бы они не находились. Если же говорить о человеке, то следует выделить его как существо, которое смогло создать для себя письменность, алфавит и затем слово и выделиться из животного мира. Причём сейчас можно пронаблюдать, что обучение человека письменности и алфавиту является приоритетным при обучении людей с малых лет.

Григорий Ованесов ( ) - 08.05.2011 17:46
Re: Жизнь возможна только на Земле
в ответ на: Re: Жизнь возможна только на Земле – Ахилес.
С этой позиции ЖИЗНЬ на планетах не уникальное явление, — а закономерное.
Обсуждать последовательность создания условий для возникновения жизни на Земле я не собираюсь.
: Очевидно, что в этом случае, ЖИЗНЬ должна разместиться на Венере. АХИЛЕС.
Фантазировать конечно не вредно. Однако следует понимать, что жизнь появилась одновременно по всей планете Земля. Этому способствовало очень много факторов и величайшие совпадения в планетарной структуре солнечной системы, что и предопределило это событие как таковое. Причём появление жизни на Земле уникальное явление по своей сути, тем более, если говорить о человеке разумном словом. В понятие человек разумный следует ввести определение первичности письменности и алфавита, без которых это было бы невозможным. Так же смотри на моём сайте, да и в инете статью “Природа гравитации и форма вселенной” Ованесов Г. Т., где показаны пространственные ограничения возможности жизни и существования живой природы. На других планетах солнечной системы возможность жизни полностью исключена. О других галактиках я ничего не могу сказать, но с большой степенью достоверности можно предположить о невозможности повторения форм жизни, которые характерны для Земли, а о других формах я не знаю и не могу знать.

   Григорий Ованесов ( ) -  Резонансная передача мысли на расстояние
Так оно и бывает. Думаешь, что ты живёшь сам по себе, - как хочу так и думаю. На самом деле это совсем не так. Оказывается, что ты бесплатный работник – энтузиаст. Что-то читаешь. При этом у тебя двигается язык и создаёшь ритмы дыхания, да ещё в глазах отражается запись. С этого и надо было бы начинать. При этом всё готово для того, чтобы любой человек, находящийся на любом расстоянии от тебя настроился, воспроизводя привычные резонансные ритмы. Тогда он, этот человек, может думать словами, которые ты читаешь, говорить их или записывать. Причём при резонансе в своих глазах человек точно так же видит текст, который ты читаешь, и не знает об этом. Вот и представь себе сколько человек одновременно читает одно и то же слово и сколько людей этим словом думает, говорит и пишет его и всё это в резонансных ритмах. Вот так люди связаны резонансными ритмами и не могут жить друг без друга и не знают об этом. Уже из этого видно, что клинопись и алфавит являются первичными в происхождении человека разумного словом. Особенно, преимущественные биологические резонансы распределяются среди людей по уровням или ступеням образования по основным используемым словам и мыслям. При этом наиважнейшим этапом становления преимущественных биологических резонансов является процесс обучения. Конечно же следует иметь в виду, что эти рассуждения оказались возможными после того, как было установлено, что резонанс является природой гравитации и это ответ на главный вопрос физики. Более подробно смотри сайт Армения наследница Атлантиды с интернетным адресом http://atlantis-armenia.ru.

Владимир Леонов. - 18.04.2011 12:11 в ответ на: Резонансная передача мысли на расстояние – Григорий Ованесов
Григорий! Вы поднимаете эту тему уже не в первый раз, но, к сожалению, сами - Вы, совершенно не правильно понимаете и представляете суть передачи (и получения) мыслей на расстояние. Для того, чтобы Вам в этом чётко разобраться - надо научиться самому читать чужие мысли, умело анализировать действия своего головного мозга (сознания и подсознания) и, в конце-концов, открыть в себе то, что создаёт в каждом человеке - его сверх-невероятные способности - душевные качества, порою не востребованные человеком - за всю его жизнь. Когда обретёте в себе эти способности - тогда и выходите на этот форум. К тому же знайте, что здесь нет учёных специалистов, способных поддержать Вас и Ваши умозаключения. Все участники этого (да и не только этого) форума - совершенно безграмотны в поднятом Вами вопросе.

Григорий Ованесов ( ) - 18.04.2011 15:22 в ответ на:
Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Владимир Леонов.
Уважаемый Владимир Сергеевич! Как раз Вы, как и все, ошибочно трактуете передачу мыслей на расстояние. Чтение мыслей на расстояние это естественное состояние каждого человека. Этим человек разумный отличается от животных. Причём понятия сознания и подсознания, с моей точки зрения, неверны по своей сути. При этом Вы должны понимать, что всегда читаете СВОИ МЫСЛИ. Чужих мыслей в голове человека НИКОГДА не бывает. Другое дело, что можно привести огромное число примеров, когда мысли совпадают, но и это доказать практически невозможно, потому что при этом срабатывает статистика в одновременном усилении одних и тех же мыслей. Причём всегда каждую мысль читает огромное число людей одновременно и это надо понимать. При одновременном прочтении какой-либо мысли огромное число людей в резонансных взаимодействиях воспроизводит её и не знают об этом. Вы же говорите о кажущемся Вам чтении чужих мыслей, которому вроде бы научились, да ещё ищете этому косвенные доказательства, которые всегда некорректны.
: Когда обретёте в себе эти способности - тогда и выходите на этот форум.
Обретать способность, которой учат каждого человека с детства, и которая для него естественна как-то непонятно для меня.
К тому же знайте, что здесь нет учёных специалистов, способных поддержать Вас и Ваши умозаключения. Все участники этого (да и не только этого) форума - совершенно безграмотны в поднятом Вами вопросе. Хотелось бы Вас разубедить в мнении о уровне участников форума. Причём он очень высокий. Кстати г-н Бахарев, да и другие участники форума вполне понятно и достаточно хорошо, с моей точки зрения, изложили своё понимание и отношение к моим представлениям. Как и на других параллельных форумах, я неоднократно получал благодарности.

Григорий Ованесов ( ) - 18.04.2011 19:08 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Владимир Леонов.
: Григорий! Как видно: мы с Вами никогда не найдём взаимного понимания в данном вопросе.
: 1. Вы пишете, что “чтение мыслей на расстояние - это естественное состояние каждого человека”. – Но это же - не правда!
Очень даже правда. Просто Вы не можете вникнуть в то, о чём я пишу.
: Чтобы убедиться в этом попробуйте провести в любом школьном классе, или в студенческой аудитории эксперимент: определения суммы монет у Вас в руке.
Я со студентами проводил более простой и эффективный эксперимент. При этом я предлагал одному из студентов закрыть глаза и повторять конкретное слово. Затем студент рассказывал, что он видел в закрытых глазах и всё соответствовало действительности. Он наблюдал соответствующие ситуации через других людей, для которых в это время это слово приоритетно.
: При этом Вы сначала подсчитайте сумму монет в Вашей руке и запишите себе на листочек. - Таким образом в Вашем сознании уже будет заложена мысль, известной Вам, - суммы Ваших монет.
: Следующее Ваше действие: выходите перед учениками, или студентами и просите их записать (каждому в отдельности) на листке бумаги: какая сумма монет находится у Вас в руке, получаете записи и проверяете: кому же удалось назвать правильную сумму.
: И после всего этого Вы убедитесь, что никто, в лучшем случае один - из тысячи, сможет дать правильный ответ. Отсюда можете сделать вывод, что все они: не умеют читать Ваши мысли.
В этом нет ничего удивительного. Дело в том, что я говорю о статистике, а Вы этого не чувствуете. Эксперимент, о котором Вы говорите может сработать только при гипнозе.
: 2.Вы пишете: “понятия сознания и продсознания - не верны по своей сути”. - Тогда попробуйте объяснить для участников форума: что же такое сознание и что же такое подсознание? Где они скрываются в теле человека и какие взаимоотношения установила Мать-Природа между ними?
Вообще сознание складывается в процессе обучения человека с возрастом теми привычными словами, которые он научился использовать в своей жизни. А что такое подсознание я вообще не понимаю, да и не хочу знать этой муры.
: 3.Вы пишете: “обретать способность, которой учат каждого человека с детства, и которая для него естественна как то не понятна для меня”. - Правильно! Не понятна - для Вас! Потому, что Вы не владеете теми возможностями, которыми обладают контуры нейронов Вашего головного мозга, и в частности, Вашего подсознания.
Насчёт контуров нейронов я Вам уже писал и к слову они никакого отношения не имеют. При этом само слово подсознание не имеет смысла, потому что есть такое понятие как привычные слова.
: 4. И последнее. Ваши утверждения: “уровень участников форума - очень высокий” - я принимаю за попытку польстить всем участникам - за их участие при рассмотрении Ваших тем. - Я же совершенно иного мнения, потому, что никто из них не попытался вникнуть в суть выносимых мною - на всеобщее обсуждение тем моего необычного научного открытия.
Я хочу уточнить, что на одной из веток, г-н Бахарев неожиданно для меня и очень хорошо обыграл мои представления о вселенной где возможна жизнь. Конечно при этом он использовал свои слова о эфире, но для меня это никакого значения не имеет. Есть и много других приятных для меня моментов с явным пониманием того, о чём я пишу. С Вашим экспериментом насчёт монет у меня асоциируется работа фокусника или различные манипуляции с картами, обсуждение которых как обычно бывает очень сложно осуществить. При этом я знаю требования, предъявляемые к открытиям и то, о чём Вы говорите не подпадает под них.

Владимир Леонов. - 18.04.2011 23:56 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Григорий Ованесов
Да этот Ваш “эффективный эксперимент” - мелочь. Подобные действия объясняются очень просто: наличием у нас внутреннего экрана зрения, но мало кто умеет этим пользоваться. - Для меня не составляет никакого труда выйти на внутренний экран своего зрения и получить нужную информацию.
Были такие моменты в моей жизни: когда я во время проведения операции опухоли моей молочной железы (под местным наркозом) контролировал на этом внутреннем экране ход операции, и разобравшись, что хирург совершает ошибку (режет не там, где надо) - заставил его сделать разрез на 10-ть сантиметров ниже и удалить там мою опухоль. - И он это вынужден был сделать. - Этот случай я подробно описываю в своём “Первом послании в Интернет”.
Ай-я-я-я-я-я-яй!!! Григорий! Да Вы же в этом вопросе совершенно отсталый человек. Пора бы давно уяснить, что в нашей жизни сознанию принадлежит максимум 10-12 процентов работы контуров нейронов головного мозга, а всё остальное принадлежит нашему подсознанию.
Моё заключение. Не легко вести речь “о высшей математике” - с людьми, которые не знают ещё - таблицу умножения.

Владимир Леонов. - 19.04.2011 13:03 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Григорий Ованесов
По поводу - галиматьи. - Сегодня можно встретить утверждения всех учёных мира, что головной мозг работает только на 10-12 процентов, а что происходит с оставшимися процентами - они не объясняют, потому что не знают. - Вот в этом-то вопросе мне и удалось чётко разобраться и досконально изучить всё то, что происходит со всеми оставшимися процентами.

Владимир Леонов. - 20.04.2011 12:05 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Григорий Ованесов
Уважаемый Григорий! Хотя мы с Вами и расходимся в понимании передачи мысли на расстояние (Вы мал-мал заблуждаетесь в этом вопросе, а остальные - вообще ничего не пендрят и повторяют только одно: этого не может быть, этого не должно быть); но, поймите меня правильно: когда кому-либо удаётся проникнуть в суть непознанных явлений природы, открыть новые свойства природы и разобраться в никому не понятных явлениях, то: такой человек не сможет поступить иначе: как попытаться передать всему Человечеству свои необыкновенные познания и посвятить этому делу всю свою оставшуюся жизнь. - Так я и пытаюсь делать уже 27-ой год.

Григорий Ованесов ( ) - 20.04.2011 16:25 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Владимир Леонов.
Владимир Сергеевич! Я давно знаю, что когда у человека есть какие-то физиологические нарушения (например у глухих или слепых и т. д.) или функциональные (давление крови или другие), у них увеличивается (развивается) чувствительнось по другим параметрам. Так что “новости” о которых Вы говорите известны до тонкостей этим людям. Хотя каждая публикация об этом, даже в инете, имеет своё положительное значение. Более того, насколько я знаю, сейчас не существует приличной интерпретации этих состояний человека, которая в основном имеет описательный характер. При этом я обсуждаю эти явления с новых позиций, представлений, которые не так просто воспринимаются и часто в штыки.

Владимир Леонов. - 20.04.2011 23:57 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Григорий Ованесов
О каких физиологических нарушениях можно вести, в данном случае, речь? - Здесь мы наблюдаем необычное явление в живой природе (конкретно - в жизненных процессах человека) - явление эволюционного изменения процесса работы его головного мозга - причём в лучшую для его здоровья сторону.

Григорий Ованесов ( ) - 21.04.2011 02:17 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Владимир Леонов.
О чём Вы говорите? Ведь при нарушениях, любых и всяких, практически весь организм человека выходит на предельные режимы существования, которые длительное время выдержать очень сложно. Ведь существует ещё понятие старения организма, которое ускоряется в усложнённых условиях. Человек всю жизнь только тем и занимается, чтобы улучшить своё здоровье или восстановить его.

Владимир Леонов. - 21.04.2011 11:40 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Григорий Ованесов
Да не надо так утверждать! Эволюционные изменения в работе головного мозга (что мне и удалось открыть и задействовать - для себя) - позволят Человечеству в будущем: выйти на новые рубежи научных знаний и в корне поломать те существующие на сегодня ложные “научные” представления о жизненных процессах Живой Материи. Повторяюсь уже, повидимому в сотый раз, что овладев приёмами биоинформационного программирования человек сможет увеличить продолжительность своей жизни до 150-180 лет.

Григорий Ованесов ( ) - 21.04.2011 12:06 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Владимир Леонов.
Не обижайтесь на меня, но это только высокопарные слова, за которыми пустота. Вы вспомните о том, что всю жизнь занимались спортом, чтобы накачать мышцы. А насчёт головного мозга, так он координирует деятельность всего организма и не более. К словам головной мозг прямого отношения не имеет, хотя учавствует в регуляции восприятий. Я тоже хочу столько жить, но у меня на это надежды нет. А програмирование это известное понятие и пользуйтесь им сколько хотите. Тем более, что это модно сейчас.

Владимир Леонов. - 19.04.2011 17:25 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – бандюк
Это такие сведения выдают нам СМИ (средства массовой информации), ссылаясь на высказывания учёных специалистов, в том числе и медиков. Но, все они запутались в этом вопросе и совершенно не понимают, что головной мозг работает постоянно - на все 100 процентов - при этом 10-12 процентов его работы уходят на осознаваемые наши действия - на сознание (с использованием: зрения, слуха, осязания, обоняния и вкуса), а всё остальное приходится на неосознаваемые действия наших организмов (на процессы дыхания, кровообращения, расщепление и переработку сьеденных продуктов, на выпонение физической и умственной работы, и т. д. и т. п.).

Всеволод Кошкин - 18.04.2011 17:15 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Григорий Ованесов
Люди, вы вместе правы. Почитайте Руперта Шелдрейка о морфогенетических полях. Процесс эволюции похож на чтение мыслей эволюционируемых. Приведу пример на обезьянках:
“Японские ученые в течение тридцати лет изучали колонии обезьян на ряде отделенных друг от друга островов. Чтобы легче было наблюдать за поведением животных, исследователи регулярно раскладывали для них на берегу моря бататы. Обезьянки выходили из леса на берег, чтобы взять пищу, и были видны как на ладони. Однажды полуторагодовалая обезьянка по имени Имо попробовала перед едой помыть батат в море. Можно догадаться, что клубни, очищенные от земли и песка, есть приятнее, чем грязные; возможно также, они были немного солоноватыми. Имо поделилась своим открытием с товарищами по игре и с матерью. Со временем все больше и больше обезьянок мыли бататы перед едой. Вначале научились друг у друга малыши, малышам стали подражать их родители, а затем и взрослые стали учиться друг у друга. В один прекрасный день ученые обнаружили, что все обезьянки на данном острове моют бататы перед едой. Это само по себе достаточно любопытно, но самое удивительное другое: после того как изменилось поведение обезьянок в этой колонии, то же самое произошло и на всех остальных островах. Теперь они все мыли бататы – несмотря на то, что обезьянки с разных островов не контактируют друг с другом”.(с)

Григорий Ованесов ( ) - 18.04.2011 17:55 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Всеволод Кошкин
Я обычно использую понятие биополя человека и не применяю необоснованных метафор, тем более имеющих сложнейшее звучание, с мистификацией.
Эффект сотой обезьяны я знаю со школьных лет, а это более 50 лет, однако в моём варианте добавление в стае сотой обезьяны привело к тому, что она начала использовать имеющееся в речке сито для промывки песка и добычи золота. В этом случае, без использования сложной терминологии, Вы можете на моём сайте рассмотреть и познакомиться с представлениями о биологическом резонансе, который предопределяет жизнь и поведение живых существ на Земле, независимо от расстояния на котором они находятся. По вашей ссылке, влияние магнитных полей на морфологию кристаллической структуры (полимера) мне приходилось наблюдать самому ещё в студенческие годы.

Григорий Ованесов ( ) - 18.04.2011 21:02 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Всеволод Кошкин
Насчёт “Я” и “Мне” пишу как удобно, не раздумывая о последствиях при восприятии информации форумчанами. При этом ссылку прочитал и отреагировал по возможности. Меня затрагивает любая информация,связанная с развиваемыми представлениями о жизни человека, приведёнными на сайте. Это конечно возрастное, потому что со временем более остро стоит вопрос,- а что такое жизнь? А насчёт биополя человека есть информация в инете, поэтому я привёл эти слова.

Всеволод Кошкин - 18.04.2011 21:43 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Григорий Ованесов
Я вас понял. Только вот посмотрите: в инете, кроме биополя есть уйма других полей. В том числе и полей генерируемых живыми организмами. Многие ученые, к примеру, эфемерные поля не обзывают биополями, а называют торсионными, микролептонными, неоднородным физическим вакуумом, плотностью времени и т.п. А слышали о психотроннике? Воздействие генерируемых волн определенного характера на разум людей. Целая техномагия. Никакого био… Как же тут без метафор, если люди сами не знают с чем имеют дело?

Григорий Ованесов ( ) - 18.04.2011 23:52 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Всеволод Кошкин
Всегда был рядом с заумными словами, но как-то старался не обращать на них внимания. Потому что, когда их много, смысл теряется. При этом понял, что биополе одного живого организма непосредственно связано с биополями всех живых существ. Причём эта взаимосвязь имеет резонансный характер. А до этого очень трудно было дойти. Просто самому не хотелось верить в это, но потом постепенно нашёл много доказательств. Причём искуственные внешние поля воздействуют не на разум людей, а лишают (мешают) функциональной взаимосвязи с живой природой (другими людьми), что, как правило, кончается летальным исходом.

Владимир Леонов. - 19.04.2011 12:30 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Григорий Ованесов
А вот в этих Ваших, Григорий, рассуждениях - заложена 100-процентная правда! Вы правильно отметили, что каждый живой организм обладает способностью создавать в себе и вокруг себя биополя и использовать их для обеспечения внутренней взаимосвязи между всеми клетками живого организма (контурами нейронов, разбросанными по всему организму), так и для внешней связи с другими биообъектами.
Человечество, создав искусственные внешние поля, вмешалось в естественные процессы Живой Природы - что привело к замене процессов биоинформации на простую информацию - на новые виды, известных ныне всем средств информации: письменность, печать, радио, телевидение, компьютерная грамота и т.п. - А эти - новые средства информатики принесли людям: достаточно много положительного, но и не мало отрицательного (особенно для здоровья).

Григорий Ованесов ( ) - 19.04.2011 17:52 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Владимир Леонов.
И всё таки главное это создание алфавита более 2 млн лет тому назад. Дальше всё шло как по маслу и до сегодняшнего дня.

Владимир Леонов. - 20.04.2011 12:30 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Григорий Ованесов
И опять Вы заблуждаетесь. - Алфавит, как Вы пишете, создан был более 2 млн. лет тому назад, а процессы биоинформационного обмена в Живой Природе (передачи мыслей) возникли вместе с зарождением жизни на Земле - миллиарды лет тому назад. Доложу я Вам, что все разновидности живых существ, давным- давно вымерших на нашей планете - при общении между собой всегда пользовались (а современные пользуются) этой уникальной способностью: читать мысли и передавать их на большие расстояния. Так что: ваша теория применима только лишь для людей, да и то однобоко.

Григорий Ованесов ( ) - 20.04.2011 16:35 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Владимир Леонов.
Владимир Сергеевич! Не в обиду будет сказано, но Вы путаете понятия, которые чётко распределены и описываются на моём сайте. Потому что мысль как таковая используется только людьми с появлением письменности и алфавита. До этого мыслей, как таковых, не было. А о том как передаётся мысль я пишу в самом начале этого обсуждения. Я не знаю как всё было миллиарды лет тому назад, однако понимаю и могу доказать, что жизнь на Земле возникла спонтанно и одновременно во всех её частях. Кроме того не следует приписывать животным способность мыслить, потому что это глубоко ошибочное мнение.

Владимир Леонов. - 20.04.2011 23:41 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Григорий Ованесов
Григорий! Давайте прекратим наши обсуждения. Мы с Вами никогда не придём к взаимопониманию - потому, что Вы не сумели постичь способности своего головного мозга и не понимаете процесс образования мыслей в нейронных контурах своего организма. К тому же, Вы, даже заявляете, что животные не способны мыслить. - Такое заявление не лезет ни в какие ворота. Неуж-то подобное мнение имеется и у других участниках этого форума? Если такое мнение существует и у других, то тогда я вынужден буду заявить, что все они - отстали в своём развитии.

Григорий Ованесов ( ) - 21.04.2011 02:25 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Владимир Леонов.
Вы просто путаете понятия. Следует понимать одну простую вещь, что без слов мыслей не бывает. А животные живут рефлекторно и это давно известно. Не надо приписывать им то, чем они не обладают. А упираться в головной мозг, что делает огромное число людей, просто бессмыслица,тем более в какие-то нейронные контуры.

Владимир Леонов. - 21.04.2011 11:25 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Григорий Ованесов
В этом Вашем заявлении, для меня, становится абсолютно ясно, что Вы не имеете никакого понятия: что же такое мышление и как оно создаётся в Вашей голове. Когда основательно разберётесь (если сможете) в этом вопросе, тогда сами будете утверждать, что и животные, и птицы, и рыбы, и насекомые - обладают мыслительными процессами - они способны мыслить не хуже иного человека. А понятия условные и безусловные рефлексы - давно уже устарели. Они должны быть заменены новым понятием: программированный биоинформационный процесс.

Григорий Ованесов ( ) - 21.04.2011 13:16 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Владимир Леонов.
Уважаемый Владимир Сергеевич! Я Вам как-то писал, что в науке занимался также релаксационными свойствами полимеров и поэтому никак не могу приписать макромолекулам способность владения словом. А животные мыслят посредством отработки условных рефлексов, и это понятие никогда не устареет. Более того эти представления я могу обобщить и обосновать с точки зрения биологического резонанса. О програмировании у меня тоже были высказывания и обсуждения, приведённые на сайте. Причём программы человек создал для себя с помощью записей и алфавита. Эти программы позволяют человеку вести активный образ жизни в живой природе. Да ещё каждого человека учат с детства пользоваться этими програмными записями, хотя их так и не называют.

Григорий Ованесов ( ) - 21.04.2011 21:49 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Владимир Леонов.
: Уважаемый Григорий! Я никогда (до 1984-го года) не занимался вплотную наукой. Но, так уж случилось, что мне неожиданно удалось познать то, что до сих пор не понятно никому. - Я овладел способностями ясновидения, чтения чужих мыслей, передачи мысли не расстояние, экстрасенсорными способностями и т.п., - что и заставило меня вплотную заняться изучением этой проблемы - на себе лично. : И всё то, что мне удалось открыть в себе, что я и пытаюсь приподнести на этом и других форумах.
Вы должны понимать, что открытия, которые сделали для себя известны огромному числу людей. Причём наибольшее количество информации об этом Вы можете получить из фильмов и СМИ (средств массовой информации). Как правило, эта информация в полной мере и во всех её проявлениях не публикуется по разным причинам, в том числе и из-за непонимания их происхождения.
: Я понимаю, что крайне трудно понять и осмыслить то, что удавалось делать мне - обыкновенному неучу.
Как раз для меня это нетрудно сделать, потому что я давно и временно увлёкся такими наблюдениями и пришёл к вполне определённым выводам, но уже с введением понятия биологического резонанса. Далее по пунктам.
: 1. Я проводил эксперименты мысленного воздействия на людей, едущих в вагоне электрички - задавая им программу: зевать и чесать нос. - И буквально через несколько минут не менее 50% - из них чётко делали это.
Такие наблюдения очень легко было проводить в советское время и особенно в общественном транспорте. Это связано с тем, что тогда огромное число людей читало одни и те же (одинаковые) газеты и книги и практически одновременно и легко входили в непосредственный биологический резонанс. При этом одинаковые слова и мысли гуляли по людям с определённой периодичностью и воспроизводились в одинаковых движениях.
: Такие же эксперименты мысленного воздействия - я проводил с собаками, кошками и птицами: посылая лишь мысленно сигнал “Быстро ко мне”. - Но особенно интересными подобные опыты были проведены мною на Чёрном море с дельфинами. Тогда я сказал супруге и отдыхающим на берегу, что сейчас заставлю приплыть к нашему берегу дельфинов (их близко не было видно) и через короткое время три дельфина подплыли к нашему берегу, удивив всех присутствующих.
У Вас нарушено Ваше собственное биополе в связи с болезнями, которые Вы приобрели с возрастом. Поэтому Вам легко входить в непосредственный биологический резонанс с живыми существами, которые очень чувствительны к людям, у которых есть нарушение собственного биополя. Это осуществляется почти на таком же уровне как и при гипнозе. Вы же наверное догадываетесь, что информацию о гипнозе можете получить только из специальной литературы в ограниченных пределах.
: 2. Я мог мысленно дать команду сыну, находящему от нас за несколько тысяч километров: срочно позвони домой - мама беспокоится, наша АТС барахлит, и тут же (минут через 5-ть) - следовал от него звонок.
Я Вам писал о том, что Вы с сыном по-видимому очень похожи друг на друга, что и позволяет устанавливать непосредственный биологический резонанс с определёнными мыслями. При этом расстояние не имеет значение, потому что биологический резонанс устанавливается практически мгновенно.
: 3. А мои эксперимиенты с монетами? - Да это же шедевры биоинформитики. - Вы можете себе представить, что я могу достать из коробки 5-ть горстей монет и не задумываясь назвать сумму этих монет!!! - Или попросить любого из присутствующих достать из его кармана металлические монеты и сосчитать их количество - не показывая мне. И лишь только заканчивался подсчёт количества монет - я называл сумму этих монет. Сумма проверялась и, на удивление всех присутствующих, оказывалась абсолютно точной!!!
В этом случае, когда человек, который подсчитывает число монет или их сумму повторяет её и Вы без труда входите в непосредственный биологический резонанс и считываете информацию. Так что в этом нет ничего удивительного. Наверное Вы знаете, что экстрасенсы, которые имеют нарушение собственного биополя, не рекламируют информацию о том как они со своими недостатками (мощными полями) влазят в человека и называют это лечением. Причём они это делают не бескорыстно.
: Не буду перечислять остального - уйдёт много времени.
: А то, что официальная современная наука не желает и слышать об этих моих экспериментах - это лишь говорит, что она отстала в этом вопросе - не на один десяток лет.
Такая информация официально не публикуется из разных соображений. Причём без представлений о биологическом резонансе пытаться объяснять эту информацию бесполезно.

Григорий Ованесов ( ) - 22.04.2011 15:59 в ответ на: Re: Резонансная передача мысли на расстояние – Владимир Леонов.
Вообще-то закадычные слова. Из них целый жаргон можно составить, но где наука мне непонятно. Кстати я писал и обсуждал о том, что антигравитация это ошибочное понятие. Есть конечно и другие все моменты, когда можно критически отнестись к словам, приведённым Вами. Более того, доведу до Вашего сведения, что экстрасенсы, маги и те кто получили платно специальные навыки для облапошивания людей находятся в преимущественных биологических резонансах по характерным заболеваниям, как правило, хроническим. Эти заболевания обеспечивают нарушение собственного биополя таким образом, что они очень чувствительны, к тем людям, которые бреются электробритвой, точат зубы под коронки или прочищают бормашинами дырки в зубах, держат в руках дрели. Более того эти люди особенно чувствуют в биологических резонансах тех, кто находится под воздействием полей магнитных или электрических в поликлиниках или находящихся вблизи высоковольтных проводов, а также рядом с РЛС (радио - локационные станции) и всех других источников искуственных электромагнитных полей. Этим и обусловлена их способность неординарного воздействия мощнейшими биополями на людей в “лечебных” целях. Обратите внимание на кавычки, потому что эти рекламируемые воздействия приносят только вред здоровью человека. В любом случае правы те люди, которые всегда, восстанавливают своё здоровье и грамотно, да и с помощью врачей. С помощью врачей, потому что у них собрана огромная информация о статистике заболеваний по историям болезней и есть отработанные методики лечения. При этом ни в коем случае нельзя пользоваться лечением с помощью воздействия электромагнитными полями, потому что это чревато!

   Всеволод Кошкин -
Типа сплетня ходит. В России уже существует несколько телепортационных установок.
Кто чего знает или может слышал?

Григорий Ованесов ( ) - 18.04.2011 18:34.в ответ на: телепорт в России! – Всеволод Кошкин
  Для этого никаких установок не надо. В древности, когда не было таких технических новшеств как электробритва, бормашина, дрель и всяких других дребезжащих приборов и установок, создающих паразитные ритмы, человек мог телепортироваться (в полном смысле этого слова) в любую часть Земли. При этом он в своих закрытых глазах (да и в открытых) мог видеть и наблюдать любые ситуации как любой другой человек, находящийся на любом расстоянии от него. Причём он чувствует себя так же как и тот человек, который что-то наблюдает. 

Григорий Ованесов ( ) - 18.04.2011 20:44 в ответ на: Re: телепорт в России! – Всеволод Кошкин
Когда-то, в советское время, по телевидению передавали, что КГБшники удивительных людей, да и экстрасэнсов, пропускали через “Дантов круг” исследований. Конечно чушь невероятная. Об этом же по телевидению рассказывали известные экстрасенсы. И конечно же для оправдания очень часто все эти исследования связывали с так называемыми НЛО (неопознанные летающие объекты). А насчёт установок это чушь, хотя во всех поликлиниках есть обработка электромагнитными полями, после которой с превышением времени обработки (да и без превышения) человек может не только “телепортироваться”, но и схлопотать любую болезнь.

Всеволод Кошкин - 18.04.2011 21:27 в ответ на: Re: телепорт в России! – Григорий Ованесов
А по какому такому узору ума вы заговорили о телевидении и поликлиниках? Я хотел в теме проверить один слушок, а не спросить о Вашем далеком мнении на этот счет.

Григорий Ованесов ( ) - 18.04.2011 21:47 в ответ на: Re: телепорт в России! – Всеволод Кошкин
Так это и есть Ваши телепортационные установки, только закамуфлированные под электромагнитные и магнитные поля в поликлиниках, где есть такие целые отделения, и их миллионы только в России (без понта). Это так,… для понимания и не больше. А вообще-то у Вас хороший жаргон, мне нравится.

Всеволод Кошкин - 18.04.2011 22:10 в ответ на: Re: телепорт в России! – Григорий Ованесов
Ладно, Григорий. Проехали. Вы теперь тут всех заколебете поликлиниками. Поверьте на слово - там телепортов нет. И почему телепорт должен быть на электромагнитной тяге? Подобные движки уже прошлый век. Сейчас человечество во всю балакает о квантовой физике и законах Орла!

Григорий Ованесов ( ) - 18.04.2011 22:54 в ответ на: Re: телепорт в России! – Всеволод Кошкин
Да нет, уже давно электромагнитные пушки да разрядники, всё ближе к основному месту дислокации людей - кладбищу. Так это и есть телепорт.

бандюк - 18.04.2011 22:21Re: Ну, Вы крутые! в ответ на: Re: телепорт в России! – Всеволод Кошкин
Насчет жаргона правильно напомнили! А на какой фене ботать будем в резонансе, шоб все остальные не поняли о чем базар, если вдруг на наши частоты влезут?

Всеволод Кошкин - 18.04.2011 23:04 ага в ответ на: Re: Ну, Вы крутые! – бандюк
Еще слышал про схемы принципа работы. Рассказывал друг одного друга, который слышал еще от кого-то. Говорят тема манипуляций элементами реальности и остальная телепортация, придумана очень давно в Италии. Толи маг какой-то, то ли ведьма нагадала. Какие-то пасьянсные манипуляции там замешаны. Вкратце, сама система работает по определенному закону, который описывается каким-то древним карточным пасьянсом. Вот. Ученый это все откопал в какой-то Венецианской библиотеке и интерпретировал в своих квантовых понятиях. Что-то там подогнал, обтесал и вышел телепорт.

Григорий Ованесов ( ) - 18.04.2011 23:01 в ответ на: Re: Ну, Вы крутые! – бандюк
Так в том то и дело, что частоты у всех одинаковые или почти. Так что и стараться вылазить не надо всё время в них живёшь. А квантовая механика уж очень давно в моду вошла, даже неитересно, чего-то нового нужно. Только просвета нет.

Всеволод Кошкин - 18.04.2011 23:11 в ответ на: Re: Ну, Вы крутые! – Григорий Ованесов
Не болтайте ерундой. Давайте по теме говорить. Нечего сказать - резонируйте в сторонке.

Григорий Ованесов ( ) - 19.04.2011 00:15 в ответ на: Re: Ну, Вы крутые! – Всеволод Кошкин
Да так негритянка одна в кинушке любила входить в мертвецов, да разговаривать с ними как с живыми. Ну блефовала, что надо, только не знала в кого входила и как резонансом да телепортом.

бандюк - 19.04.2011 01:07 в ответ на: Re: Выручай, Братан! – Григорий Ованесов
Язык без костей, мелет без остановок. Так же мне профессор филолог (д.ф.н.) из Москвы отписал. Да я это ещё из средней школы слышал. Только чего-то не поверил и как в жизни бывает через биорезонанс объяснил.
Нет, не получится. Вначале нужна верифицируемая теория генезиса языка, на основе которой следует показать как возникает язык жестов и фонем, язык математики, а потом алфавит и все остальное…
Обязательно верифицируемая в математике и лингвистике! А где она у Вас?

Григорий Ованесов ( ) - 19.04.2011 01:21 в ответ на: Re: Выручай, Братан! – бандюк
У Вас, как и у всех, последовательность не та. Нужно в начало письменность поставить (клинопись), затем алфавит во всех его смысловых содержаниях, потом составление слов и озвучивание букв и слов. Далее идёт побуквенный счёт, создание понятия длины и времени (деление циферблата часов на части) и затем начало отсчёта времени для календаря. Язык жестов это чушь, мягко выражаясь, с точки зрения древних. А теорий никаких не надо. Следует знать первый в мире неподражаемый многоплановый алфавит самосоздающий слова и далее идёт всё как по маслу.

бандюк - 19.04.2011 02:31 в ответ на: Re: Выручай, Братан! – Григорий Ованесов
Вы настолько некомпетентны, что просто мрак! Язык жестов это не “чушь древних”, а язык, например, глухонемых от рождения, и если Вы об этом не знаете, то о чем с Вами можно далее говорить?
Будете глухонемых обучать языку по своему алфавиту? - Абсурд!

Григорий Ованесов ( ) - 19.04.2011 09:53 в ответ на: Дальше продолжать бессмысленно! – бандюк
Мрак у Вас, так называемых современных людей, которые занимаются словоблудием.
В этом весь смысл и заложен (восстановлен мной), когда побуквенные положения пальцев рук и их побуквенных хватательных движений чётко воспроизводят смысл слова и показывают как и по каким принципам производилось озвучивание букв. Вам этого не понять, потому что далеки от уровня древних (более 2 млн лет тому назад они это сумели сделать и обеспечили появление в людях письменности и алфавита и человека разумного). То же самое и для того же алфавита следует сказать о побуквенных позах и побуквенных движениях человека, обеспечивших прямохождение. И всё это было сделано с помощью первого в мире невероятно грамотно составленного (разработанного) с учётом физиологии человека одного и того же алфавита. А глухие пользуются чёрт его знает чем, что называется жестами да и у них говорят есть сложнейший, трудно воспроизводимый алфавит пальцев рук и не более. Так этот первый в мире многоплановый алфавит был создан не для глухих, а для живых слухом людей. Мы просто привыкли приписывать жесты глухим и не замечаем, что сами ими пользуемся. А так,… когда не понимаешь, то отмахиваешся ” не догоню, так согреюсь”.

бандюк - 19.04.2011 12:43 в ответ на: Re: Дальше продолжать бессмысленно! – Григорий Ованесов
Глухонемые пользуются “не черт знает чем”, - почитай Выготского, работавшего по языку с детьми имевшими умственные и физические отклонения. Кстати, его считали альтом в свое время и мочили в угоду теорий Павлова, а сейчас считают одним из основателей этого жанра! А чисто теоретическая пурга никому уже не нужна и сейчас любые такие теории тут же проверяется в психологии и психолингвистике. Теория Павлова эту проверку не прошла!

Григорий Ованесов ( ) - 19.04.2011 17:28 в ответ на: Re: Дальше продолжать бессмысленно! – бандюк
Ан не так. Всё начиналось с отработки движений для прямохождения. Так и алфавит появился,чтоб легче всё помнить. Иш ты какой шустрый! Я таких смотрел и не раз. Будешь толковать, что вначале слово, а потом письменность и алфавит. Так я тебя не пойму. Чего - то москвичка - профессор филологии удивлялась, да такого не может быть, чтоб за двести лет как раскопали клинопись (немец какой-то в Армении, и не смогли разобраться что есть что). А в жизни так! Удача сопутствовала мне - дилетанту как будто (смотри мой сайт). А потом выяснилось, что для алфавита и человека разумного словом нужна математика, физика и другие науки, - как сопутствующие. Так что Альтовать надо уметь по большому как парашей, чтобы пахло сильно! С теорией Павлова как-то с детства познакомился. Из книжек по медицине. Чего-то у меня против него возражений нет, даже с учётом открытия биологического резонанса. Насчёт детей конечно загнул как надо. Я как-то не единожды пояснял на форуме что да как. Вроде понимали, а мне до лампочки. Все на картину смотрят красивую, как допотопный с дубиной стоит и разговаривать умеет. Вроде бы человек полный, значит в каменном веке алфавит у него был (два миллиона лет тому назад), а то бы слов не смог соорудить, нечем было бы. Да ещё считать буквы алфавита надо, да ещё лучше, чем любой математик. Причём буквами цифорки да числа высчитывать. Этого наверняка не знал. Так чего в бочку лезешь, да ещё с глухими да недоразвитыми. Я всё про обычных людей чешу. Да ещё с детства помню как игры всякие вели и камешки подбрасывали и считали, да ножичком между пальцами гуляли. А теорию себе в карман положи, - лучше о жизни поговорим. Да так пальчиками как калькулятором обсчитывали все да всё. Да ещё какую-то хиромантию придумали. Так я за хлебом пошёл, когда деревянные деньги были, всё цена росла. Ну значит, спрашиваю сколько стоит хлеб. А рядом женщина стоит и образно показывает (хиромантия) как одну буханку за трёшку выдают. Так я ей за один показ, как сразу понял, что есть што, две буханки купил, когда сообразил, почему стоит глухая и голодными глазами на хлеб смотрит. Не при против ветра! У меня шикарные эскизы алфавита во всех смысловых содержаниях одновременно, - облизнёшся. Только ДА или НЕТ слабые умом говорят. А тут явный примерчик на заглядение, да ещё прёт как заведённый. Случайно не ИМХО, - такие тоже были и не раз.

Григорий Ованесов ( ) - 20.04.2011 21:09 в ответ на: Re: Дальше продолжать бессмысленно! – бандюк
Хорошо владеешь! Но жизнь не переплюнешь. Можешь погулять по книгам и в инете, да без толку. Потому что происхождение языка и алфавита пальцев рук не найдешь. Слишком трудно для тебя, да и для любого. А со всякими аксиомами и демагогиями из верующих я больше тебя вижу. Всё на глазах издревле (да раньше всех в мире) и результаты налицо. Все языческие школы закрыли сразу и очень много, и всех петь учить начали людей псалмы во славу. Да и сейчас по телевидению говорит младший научный сотрудник института древних рукописей (музей) - “Матенадаран”. Да слово это “Матенадаран” само как название говорит, что “ПАЛЬЦЕВ ВЕК”. Да ещё говорит этот м.н.с.,что АЛФАВИТ сделан для молитвы и не более. Результаты увы, - очень в душе. Насчёт фонем у тебя ноль информации, а у меня несколько, да такие, что тебе и присниться не могут. Так что принимай письменность вначале, а потом алфавит во всех смысловых содержаниях и т. д.

komod - 20.04.2011 22:21 в ответ на: Re: Дальше – Григорий Ованесов
Не кощунствуйте Григорий. Бандюк всё конкретно разъяснил. Мудрость нам пришла из древности. Древние не страдали манией величия, и антропного принципа не вводили. Все сущее возникло из звука (эта гипотеза подтверждается современой наукой). В христианстве этот звук считается осмысленным - то есть устным словом. Хотя без письменности в современной жизни нам не обойтись, надо правильно расставлять приоритеты. Для живых существ первым был не язык письменный, или устный, а язык запахов. Им владеют даже одноклеточные.

Григорий Ованесов ( ) - 21.04.2011 00:34 в ответ на: Re: Дальше – komod
Я таких слов как то не понимаю - наставлений, когда копнёшь под ними смысла нет.
Так и говорят по телеку люди сведующие из религии с ихними погонами, что попнёшся в село и грамоты нет, потому что запрещена была давным давно. Нет современной науки, кроме как может быть теологии. Так и понимай, чтоб неповадно было в науку нос сувать. Как я думаю, всё таки нужно чуть чуть уважать себя и науку немного. Насчёт запахов это отвлекающий манёвр, чтобы от смысла жизни уйти и на бренное существование перейти, да на жратву. А письменность так это следы на экране, которые правильно читать следует, чтоб со смыслом было старым и новым. Причём оптимальный вариант использования письменности это и есть через алфавит.

   Ахилес –
в ответ на: Почему космические объекты владеют притяжением? – Николай
в статье «ГАЗОДИНАМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОРБИТАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ КОСМИЧЕСКИХ ТЕЛ
СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ» мною было установлено, что само орбитальное состояние космических тел, в том числе и планет, является проявлением двух разных одновременно происходящих процессов — ньютоновского падения тел на Солнце («притяжения»), и аэрономического полета этих тел, взвешенных в аэродинамическом потоке радиально-сферического корпускулярно-газового излучения Солнца, так называемого «солнечного ветра», дующего от Солнца. Но если одна из сил, действующих на орбитальное космическое тело, оказалась обусловленной ударным воздействием налетающих корпускул, излучаемых Солнцем, то логично предположить, что и вторая, действующая на планеты сила, «Ньютоновское притяжение», тоже обусловлена ударным воздействием корпускул, но корпускул налетающих из открытого космоса. Основанием для такого предположения служит так называемое «космическое излучение» /КИ/, которое, как это достоверно установлено, изотропно (равномерно) во всех направлениях. В этом случае, межпланетное пространство представляется в виде некоторой среды с изотропной (равномерной) структурой, состоящей из множества частиц (без наименования) движущихся во всех направлениях равновероятно.
Однако, любое космическое тело, расположенное в такой среде, сразу же нарушает эту изотропность среды. Все частицы, траектории которых оказались направленными в центр космического тела, (в первом, математическом, приближении) заканчивают свое движение в этой точке, отдавая ей имеющееся количество движения (энергию). Поскольку среда изотропна, такие частицы набегают на космическое тело со всех сторон (не обязательно одновременно), создавая (микро удары) давление на поверхность космического тела. Появление второго космического тела (B) как раз и нарушает равностороннее давление на тело(А), принимая на себя часть микроударов, а значит часть давления. Отобранная часть давления (кинетической энергии) среды в системе двух тел и является силой, сближающей космические тела.

Григорий Ованесов ( ) - 10.04.2011 10:03
в ответ на: Re: Почему космические объекты владеют притяжением? – Ахилес.
Очень хороший анализ. К нему ещё следует добавить, как я думаю, резонанс как природу гравитации и всё станет на свои места.
Без определения природы гравитации, которой является резонанс,как ответа на главный вопрос физики, который приведён на сайте, рассматриваемые Вами силы, как таковые, малы для регуляции движения планет. Причём следует иметь в виду, что взаимодействия между самими планетами осуществляются посредством резонансных взаимодействий частиц межпланетного пространства. При этом силы резонансного взаимодействия между планетами не ограничены по величине.

Искандер ( ) - 28.03.2011 Re: Резонансные сновидения людей.
в ответ на: Резонансные сновидения людей – Григорий Ованесов
Если вы видите во сне, что “спите” со своею женой , то значит , что кто-то видит во сне “сон” с вашей женой. :))
Григорий Ованесов ( ) - 28.03.2011 Re: Резонансные сновидения людей
в ответ на: Re: Резонансные сновидения людей – Искандер
И что? Это Вас так волнует? Во сне человек чего только не может видеть через других людей и любые ситуации, которые естественны в жизни человека и в животном мире, да и в воде. Следует понимать, что какие бы ритмы Вы не создавали, такие же ритмы создают как минимум 10000 человек и более. То есть, есть известное распределение по ритмам движений, каждое из которых может использовать для себя любой человек. Так как ритмы сами по себе являются резонансными, то при этом вопрос затухания колебаний при взаимодействии теряет свой смысл.
Григорий Ованесов ( ) - 29.03.2011 Re: Резонансные сновидения людей
в ответ на: Re: Резонансные сновидения людей – Искандер
Уточняю не в мире , а во Вселенной!!! Шипчее , круче брать надо. :))
Добавлю, что на каждое движение человек настраивается, а это значит, создаёт биологические резонансы с теми людьми которые это движение делают в это время. Других вариантов жизни человека и в природе не существует. А по поводу того, что “природа гравитации определяет форму вселенной” есть статья на моём сайте и в инете. Причём вселенная, где может жить человек, ограничена расстоянием от поверхности Земли равным его полупериметру, а дальше мёртвая зона, где происходит медленное умирание живых организмов.
Григорий Ованесов ( ) - 04.04.2011 16:47
Резонансное видение в глазах
В действительности человек может представить любую ситуацию, которая есть на Земле. То есть, видеть её в своих открытых глазах менее чётко, чем тот кто её наблюдает непосредственно перед собой. Такое взаимодействие осуществляется при установлении непосредственных резонансных взаимодействий на уровне зрения независимо от расстояния на котором находятся субъекты. Более подробно смотри сайт Армения наследница Атлантиды с интернетным адресом http://atlantis-armenia.ru. Проще всего производить такие наблюдения (представлять), когда перед вами есть эскизы (художественные или черновые наброски) этих ситуаций. Таким способом пользуются художники для изображения больших картин. А вообще-то, любой человек, чтобы принять какое-либо решение, непосредственно наблюдает различные варианты аналогичных ситуаций с помощью своих представлений с их началом и исходом и выбирает нужное для себя решение ( ориентируется) в течение времени сопоставимом с секундой. Наиболее чётко резонансное видение наблюдается в закрытых глазах во время сна человека или в открытых глазах в темноте.
Григорий Ованесов ( ) - 04.04.2011 19:56 Всё проще, чем мы думаем
в ответ на: Re: Давно не заходил… – Игорь
Более подробно смотри сайт Армения наследница Атлантиды.
А как же быть с Украиной? Самозванцы?
Я вот думаю, что все мы оттуда
В ответ – Grigori Ovanesov. И это верно! У меня есть первый в мире, созданный более 2 млн лет тому назад, полноценный АЛФАВИТ АТЛАНТИДЫ во всех его проявлениях и смысловых содержаниях в эскизах, - ровно 36 букв по физиологии человека. При этом на сайте приведён независимый анализ, указывающий на существование алфавита Атлантиды, который ищут и не могут найти.
Игорь - 04.04.2011 22:37 Re: Всё проще, чем мы думаем
в ответ на: Всё проще, чем мы думаем – Григорий Ованесов
Ну насчет двух миллионов, это вы загнули. Людям всего-то 300 тысячелетий. А аннунакского шрифта у вас не найдется?
Григорий Ованесов( ) - 04.04.2011.23:00Re: Всё проще, чем мы думаем
в ответ на: Re: Всё проще, чем мы думаем – Игорь
Известно, что человек разумный словом появился в каменном веке, а это более 2 млн лет тому назад. Причём оказалось, что само слово можно создать в движениях и записи и озвучить только с помощью алфавита, разработанного по правилам клинописи. А первый шрифт был разработан заменой клиновидных углублений чёрточками. Другие шрифты разрабатывались с точки зрения технической облегчённой применимости и не включают в себе смыслового содержания.
Игорь - 04.04.2011 23:49 Re: Всё проще, чем мы думаем.
в ответ на: Re: Всё проще, чем мы думаем – Григорий Ованесов
Мне известно, что человек был создан искусственно, расой пришельцев. Видимо мы пользуемся различными источниками
Григорий Ованесов ( ) - 05.04.2011 00:15 Re: Всё проще, чем мы думаем. в ответ на: Re: Всё проще, чем мы думаем – Игорь
По моему ссылки на пришельцев обыкновенное фантазёрство. К этому выводу я пришёл, прочитав огромное количество фантастических романов. Кроме того, у меня на сайте есть доказательство того, что планеты Земля - Луна это замкнутая система для живых организмов. Так что возможность прилёта пришельцев из абсолютно мёртвой зоны из-за пределов этой системы исключена. По этому поводу на моём сайте Вы можете посмотреть статью “Природа гравитации и форма вселенной”, где возможна жизнь. Там же Вы можете прочитать обсуждение моих представлений о том, что Земля заселена самовоспроизводящимися высококлассными биологическими роботами. Причём сами люди это биологические роботы, которые заимели письменность и алфавит, с помощью которых стали разумными словом.
Игорь - 05.04.2011 20:24 Re: Всё проще, чем мы думаем.
в ответ на: Re: Всё проще, чем мы думаем – Григорий Ованесов
Космическое эмбарго?
Григорий Ованесов ( ) - 05.04.2011 21:32 Re: Всё проще, чем мы
думаем. в ответ на: Re: Всё проще, чем мы думаем – Игорь
Да это так! И есть много подтверждений об отсутствии жизни за пределами планет Земля - Луна. В частности уже окончательно убедились, что на ближайшей к Земле планете Марс нет жизни ни в каких проявлениях. Более того, идеи о полётах на Марс и за пределы двойного расстояния от Земли до Луны чреваты летальным исходом. Собственно об этом можно также судить по плохому (отвратительному и на грани жизни и смерти) состоянию Американских астронавтов, после их удаления от Земли на расстояние большее, чем на 26000 км, когда они вошли в мёртвую зону, где возможность выжить ограничена по времени.
Игорь - 05.04.2011 21:54 Re: Всё проще, чем мы думаем.
в ответ на: Re: Всё проще, чем мы думаем – Григорий Ованесов
Я только за. С нашим уровнем развития (выкачать, выкопать, распилить, проесть), в дальнем космосе делать нечего.
Григорий Ованесов ( ) - 05.04.2011 22:14 Re: Всё проще, чем мы думаем. в ответ на: Re: Всё проще, чем мы думаем – Игорь
В дальний космос тоже надо, но только механические автоматы (роботы). Тоже интересно, но думаю овчинка выделки не стоит! С открытием резонанса как природы гравитации есть очень много работы для понимания сущности жизни в живой природе и самих людей. Думаю, что со временем в связи с этим, будет много сопутствующих открытий.
Игорь - 05.04.2011 22:29 Григорий Теватросович,спасибо!
в ответ на: Re: Всё проще, чем мы думаем – Григорий Ованесов
Я таки добрался до вашего сайта. Не скажу, что согласен с Вашим видением мира, но мне очень понравился Ваш неординарный подход к рассматриваемым вопросам и исключительный оптимизм. Удачи Вам.

     Григорий Ованесов -    Не хочу учиться!!!
А зачем мне учиться? Мне и так достаточно! Зачем мне знать, что алфавит имеет многоплановое содержание и разработан для того, чтобы создавать смысл слова и для озвучивания самих букв, которое отражается движениями пальцев рук. И без этого хорошо! Есть рисунок буквы и я знаю как её озвучивать. Зачем мне думать о первичности письменности в происхождении человека разумного? Да ещё какие-то доказательства о существовании древней высокоразвитой цивилизации, которая создавала смысл слова и озвучивала его. К чему мне какой-то первый в мире алфавит времён Атлантиды, о которой в СМИ (средствах массовой информации) и художественной литературе (фантастике) столько сказок рассказано. Тем более, что до сих пор никто не смог и не может доказать существование такого алфавита. Всё ищут и пусть ищут, - может и найдут? Удачи им! А может такой Алфавит найден или восстановлен, да ещё с помощью которого впервые в мире были созданы побуквенный счёт и десятичная система счисления, понятия длины и времени (циферблат часов). Да такого не может быть! Ещё чего не хватало, чтобы я ещё думал о возможности грамотного составления слов, и так забот хватает.

Alextos-18.03.201118:27Re:Не..хочу..учиться!!!
в ответ на: Не хочу учиться!!! – Григорий Ованесов
«Не знаете - научим. Не хотите – заставим.» Жизнь научит/заставит, как бы Вы не отлынивали.
Григорий Ованесов ( ) - 18.03.2011 20:54Re: Не хочу учиться!!!
в ответ на: Re: Не хочу учиться!!! – Alextos
Вот это да! Ведь письменность и алфавит сделали человека разумным словом. Так что даже двоешник учится, хотя и плохо. Надо Федя, надо учиться и именно так как это делали древние более 2 млн лет тому назад. Успехов в учёбе! Это конечно касается, в первую очередь, первоклассников.
rebel-17.03.2011.16:46.Re:Не.хочу.учиться!!!
весна.. весна.. попей валерианки.. может полегчает -)
Григорий Ованесов ( ) - 17.03.2011 17:34Re: Не хочу учиться!!!
в ответ на: Re: Не хочу учиться!!! – rebel
Валерьянку я иногда использую в таблетках для профилактики и как успокаивающее. А ведь заманчиво, - грамотно и обоснованно составлять слова, хотя и лень. Такого никто ещё не умел делать, тем более филологи. Так что физики впереди.

Гэм-17.03.2011.17:03.Re:Не.хочу.учиться!!!
в ответ на: Re: Не хочу учиться!!! – rebel
Кошки орут. Попей валерианки.. может полегчает -)Хм.:))
Григорий Ованесов ( ) - 17.03.2011 17:36Re: Не хочу учиться!!!
в ответ на: Re: Не хочу учиться!!! – Гэм
И не только,- весна пора страданий, - так из клинописных текстов.
Хм.:)) Обязательно полегчает, но аналгинчик тоже помогает.
Григорий Ованесов ( ) - 17.03.2011 12:18Re: Не хочу учиться!!!
в ответ на: Re: Не хочу учиться!!! – Искандер
Кстати у меня написано “времён Атлантиды”, когда было создано это слово с помощью БУКВ готового АЛФАВИТА, которому более 2 млн лет. Конечно же это слово AT LAN TIS имеет своё смысловое содержание - “промежуток широкий пяди” и является первым способом побуквенного измерения длины. А мы сейчас не умеем грамотно составлять смысловое содержание слова. Да и зачем нам знать как побуквенно составлялось понятие длины и времени, а затем система отсчёта. Мы как-нибудь без этого обойдёмся! Живём ведь как надо с умом и наукой, да ещё при такой технике, хоть извини подвинься.
Anatoly Rykov ( ) - 17.03.2011 11:01Re: хочу жениться!!!(-)
в ответ на: Не хочу учиться!!! – Григорий Ованесов
А зачем мне учиться?
Правильно возраст не тот, чтобы заниматься какими-то мелочами.

 Потому в чудеса неверю, кроме нашего незнания сущности многих явлений. Полагаю, что в данном случае, на какой бы опыт по аэродинамическим профилям мы не опирались, то мы всякий раз совершаем ошибку. Мы даже машущие механические крылья имеем как неживое, лишённое чувствительности, т.е. обратной связи и соответственно своевременной адаптации, что в полной мере
присуще живым существам, которые в угоду ситуациям могут крылья сузить, повернуть, изменить их стреловидность, что может быть эквивалентно временному смещению центра масс и многое другое. Полагаю, что именно здесь и кроются их тайны, а мы, как существа образованные и тем более критически понимающие, что истина всего дороже должны это достойно, а не прикорбно и тем более оскорбительно оценить. Наша слабость и сила в расчленении процесса на стадии и режимы, и этим необходимо правильно пользоваться, тем более стоит отталкиваться не от наших статичных аэропрофилей, а наоборот…от исследуемого живого объекта, с его чувственностью, обратными связями и способностью эти связи реализовывать в умелой адаптации и к нашим представлениям об аэропрофилях! Всех благ и крепкого здоровья, т.е. волноваться петкече, потому что пянчика!
С уважением,
Stanislav
   Уважаемый Станислав! Сразу же скажу, что профессора я получил по
кафедре Автоматизации производственных процессов, где в инженерном
университете Армении (политехник) преподавал и робототехнику. Так
что всего повидал. Насчёт антигравитации всё правильно, потому что
её нет и не может быть. А природой гравитации является резонанс и
это ответ на главный вопрос физики. То есть, какой разговор может
быть о антигравитации, если всё вокруг нас определяется резонансом
как явлением. Конечно же полёт птиц полностью регулируется
биорезонансными взаимодействиями их всех вместе взятых и
поотдельности со всеми.  Остальное всё со стреловидностью, углами
атаки и т. д. обыкновенные ньюансы. Григорий.

  05.03.2011, 17:41, “Stanislav” ;;:
Ну и ну…тут явно прослеживаются совпадения в наших специализациях.
Что касается резонансов и его связей с окружающими объектами, то тут
несомненно одно, что в мире пока неизвестно других видов движения кроме реактивного, которое может происходить и на резонансном уровне. Ведь всё равно в реактивном движении, как минимум участвуют два объекта и обмениваясь равным импульсом обеспечивают друг другу перемещение в пространстве, но при этом центр масс системы остаётся в старой точке пространства. Не вижу принципиальных препятствий и для резонансного обмена единым импульсом, но видимо центр масс тоже останется на месте!
  Хотя у меня возникает вполне законный вопрос, а каков смысл в
резонансе, если это не холостой ход резонансной системы или
слабонагруженный, иначе диссипация энергии неизбежна. Полагать, что
резонанс необходим для реализации процессов с рекуперацией энергии,
т.е. что мы имеем дело с чисто или близко к тому реактивными
элементами энергообмена, наподобии как в колебательном контуре? Но ведь мы имеем реальное Миделево сечение летающего объекта, сопротивления перемещения в среде: напорное и трения, да и мышечная система имеет потери, что выражается в подъёме температуры тела, в области мышц?
  Просто, когда я слышу об использовании резонансных явлений, скажем в
источниках питания катодных станций и др., и…речь не идёт об
использовании резонансных инверторов напряжения, и при этом получают КПД>100%, и это патентуют, то у меня складывается ощущение надвигающегося мракобесия. С другой стороны, положим в полёте используется резонанс системы и высокой добротности, но ведь при быстрых сменах режимов полёта, вполне законно, следует ожидать и смены частот или амплитуд резонансных взаимодействий. Полагая систему высокодобротной нам не следует забывать, что оные высокоинерционны и как при этом обеспечивается упомянутая динамика полётов? Вопросов много, тем более, что я электронщик-разработчик и резонансы мне не чужды. Кроме этого…  имел большую практику разработок резонансных методов неразрушающего контроля стройконструкций: на прочность, жёсткость и трещиностойкость,
как на собственных резонансах стройконструкций, так и на навязываемом
свиппировании, где по уровню отклика, ширине петли отклика и др.
определялись вышеуказанные показатели. Итак…вопросы и вопросы!

С уважением,
Stanislav
   Здравствуй Станислав! Догадаться о резонансе как природе гравитации, в виде ответа на главный вопрос физики, было не так просто, особенно в животном мире (живой природе). Кажется, что электромагнитные поля, регулирующие кровообращение очень слабые, но ведь это сердцебиение человека, а это нешуточное явление в живой природе. Ведь, если задуматься, то непонятно почему сердце человека безостановочно бьётся всю его жизнь. Так эту безостановочность биений сердца следует рассматривать в резонансной взаимосвязи его биений со всеми другими живыми существами. Точно так же, биополе создаваемое человеком кажется очень малым, но оказывается, что при резонансе, когда исчезает затухание - эффект огромный. Этот эфект держит всю живую природу в своих руках. По поводу реактивного движения дальше закона сохранения количества движения (импульса) я не заглядывал. Хотя удалось разобраться в механизме (природе) когезионного разрушения и т. д. Но сейчас всё это в основном на уровне хобби. С уважение Григорий.

Здравствуйте, Grigori.
Уважаемый Григорий!
Выделил бы следующее.
Точно так же, биополе создаваемое человеком
кажется очень малым, но оказывается, что при резонансе,
когда исчезает затухание - эффект огромный.
Здесь следует отметить, что резонансные процессы, в отсутствии
затуханий…только разрушительны! Само резонансное явление в
сочетании с оптимальным и управляемым уровнем затухания, см. в живой
природе… нервная система возбуждения и торможения, обеспечивают
благоприятные условия автоколебательности процесса и невыхода оного взону разрушений. Ведь говоря о резонансе и затухании Вы не разу не
упомянули, что при этом не подводятся порции подталкивающей энергии, что, в конечном итоге, приведёт к разрушению элемента колебаний.
 Другое дело, если оный обладает нелинейными свойствами, снижающими восприимчивость колебательного элемента к последующим порциям
подталкивающей энергии, то в этом случае, как и в случае
авторегулирования нервной системой…колебания могут поддерживаться
на приемлемом уровне размаха! Я полагаю, что резонансные явления
интересны, но обожествлять их вряд ли стоит.
Что касается биополей, то я тут имею вполне обоснованный опыт и
некоторое знание, т.к. инструментально установлены клеточные излучения на разных частотах, в частности 6,5 ГГц. Я сам руками могу лечить и лечил:
бронхиты, вирусное воспаление лёгких, воспалительные процессы в
бедренных суставах собственной жены, снимал боли в резанной ране и др.
Знавал человека, да и сам неоднократно проверял, который используя
заземление покойников, препятствовал в течение 3-х дней разложению
оных и в любых климатических условиях. Заземлялись покойники, лежащие на изолирующем столе и в разрыв заземляющего провода включался миллиамперметр и намерял, по словам автора, до 5 мА (на второй день) и спадающий до нуля ток к исходу третьего дня! Я повторял его эксперименты в соседском окружении, но измерения не проводил, хотя сам результат сохранения чётко выражен и даже более того…идёт освежение покойника: исчезают запахи, бледность и пр. Так, касаясь протекания постоянного тока по прерывающейся изолирующим столом цепи, а ему трудно было не поверить, явление интересное и как электронщика заставляет предполагать, что разрыв цепи компенсируется
радиоизлучением клеток в сторону Земли, что совпадает и с прикидочными расчётами для f=6,5 ГГц и ёмкости тела-Земля в 10 пф. Что касается преобразования СВЧ-излучения в постоянный ток - детектирование, то тут вопрос… где же оно происходит и на столь высокой частоте, ведь многие контактные приграничные явления инерционны…и тут я не смог объяснить, да и сам таких измерений не проводил, больно обстановка специфична!
Удачи в делах!
С уважением,
Stanislav
  Здравствуйте Станислав! Рад получить Ваше письмо да ещё с огромным количеством информации. Сразу же скажу, что мы привыкли понимать резонанс как вредное явление, разрушающее. Однако я пришёл к выводу, что это не так, хотя непосредственно резонансные явления не исследовал. Просто нет другого способа объяснения невероятных явлений. Причём я исходил от обратного. Какое бы я не делал движение, есть огромное число людей, которые делают такое же движение одновременно со мной. Из этого следует предположить о взаимосвязи в этих движениях. То есть, есть распределение по физиологии и движениям в живой природе. Более подробно об этом написано на моём сайте. Вообще то я сам непосредственно не электронщик, но, в общем-то, сталкивался довольно часто. Конечно же есть вопрос затухания колебаний или диссипации энергии, но думаю при резонансе и низких частотах он снимается. Конечно же в смысле как это происходит или механизма необходимы серьёзные обобщения, но всё это сразу сделать невозможно. Материалы и обсуждения складываются постепенно. Конечно эксперименты с покойниками это щепетильная вещь, однако человек всегда и всё делал, находил и искал способы как его сохранить, вплоть до бальзамирования. К экстрасенсам у меня однозначно отрицательное отношение, потому что это больные люди или с физиологическими нарушениями. Так у гипертоников нарушена регуляция кровообращения электромагнитными полями. При этом они могут создавать мощнейщие биополя, которые при непосредственном воздействии, в конечном счёте, оказывают губительное влияние на других людей. Точно так же нарушение естественного биополя человека происходит под воздействием высоких частот, которые используются в “лечебных” целях в поликлиниках. Причём губительное воздействие на нервные волокна и биоклетки однозначно. У меня есть информация о том, что при обработке электромагнитными полями, при раковых заболеваниях процесс ускоряется. А это однозначно указывает на пагубное влияние обработки электромагнитными полями человека. Да и врачи об этом знают, потому что ограничивают время облучения полями. С уважением – Григорий.

  Конечно же есть вопрос затухания колебаний или диссипации энергии, но думаю при резонансе и низких частотах он снимается.
Здесь я должен заметить, что законы резонанса остаются одни и те же несмотря на диапазоны частот колебаний – это я знаю как разработчик систем неразрушающего контроля стройконструкций, где частота собственных колебаний единицы Герц. Всё те же декременты затуханий пр. и все по одним и тем же формулам, что и на частотах, скажем, на 1000 Гц. Тут ничего нового нет и вряд ли можно сказать.

  Точно так же нарушение естественного биополя человека происходит под воздействием высоких частот, которые используются в “лечебных” целях в поликлиниках. Причём губительное воздействие на нервные волокна и биоклетки однозначно. У меня есть информация о том, что при обработке электромагнитными полями, при раковых заболеваниях процесс ускоряется. А это однозначно указывает на пагубное влияние обработки электромагнитными полями человека. Да и врачи об этом знают, потому что ограничивают время облучения полями.
По данному вопросу я могу говорить весьма компетентно, т.к. много лет занимался вопросами обработок материалов в радиополях, в частности, СВЧ ~2,375 МГц и мощностей в единицы, и десятки киловатт непрерывного излучения. Тут следует сказать, что если уровень воздействий на клетки человека не превышает 3 Дб от уровня потенциала покоя нервной клетки ~70 мВ, то и организм его особенно и не замечает. Отсюда и выработаны нормы облучений прямого и быстрого действия-нагревного и строго лимитированы по уровню и времени воздействия. Прямое быстрое действие, если >3 Дб, сказывается в первую очередь на нервных клетках и при этом запускается механизм нервной проводимости в волокнах, и начинаются судорожные и др. непроизвольно запускаемые движения и действия, но такой уровень достичь трудно, т.к. человеческое тело имеет покровную лимфатическую систему, в виде высокопроводящей жидкости – лимфы, что делает организм человека помещённым в экранирующую клетку Фарадея. К тому же скин-эффект вытесняет наводимые токи на поверхность кожи и внутренние, самые чувствительные органы практически недоступны! Что касается длительного, нагревного характера воздействия, то тут механизм нагрева связан с пиком и вообще с поглощением радиоволн водой кожных покровов и прогревая последнюю получаем эффект подъёма температуры, ожогов. Другое дело, когда маломощные СВЧ-излучения модулированы низкими, резонансными для сердца и др. органов частотами, то тут и весьма слабые воздействия способны вызвать неприятные последствия!
  Самое слабое место это глаза, всвязи с плохой терморегуляцией.
Что до 3 Дб, то тут я, лет 30 назад, сделал на этом изобретение по лечению людей от эпилепсии немедикаментозным методом и потому это дело хорошо знаю и апробоции давали и дают хорошие результаты.
Мощные же СВЧ-излучения я использовал, в основном, для нагрева порошкообразных веществ, получений управляемой и перемещаемой в пространстве плазмы. Вообще у меня более 150 изобретений и в разных областях приложения и 43 года трудового стажа и апробировать существующие знания довелось в весьма широком спектре приложений-спасибо Советской образовательной Школе, особенно Политехнической!
   Здравствуйте Станислав! Я с самого начала с уважением отнёсся к Вам лично и Вашим заслугам на научном поприще. Вообще то сам я занимался также релаксационными свойствами кристаллизующихся полимеров. Вы наверное понимаете, что эти исследования практически создают представление о поведении макромолекул, в том числе, и биомолекул в электромагнитных полях. Причём я сам был свидетелем как мощно отличается кристаллическая структура полимера, закристаллизованного под воздействием магнитного поля. То есть, влияние полей неопровержимо, и какое оно не было бы, обязательно проявится с отрицательной стороны. Это всё равно, что экспресс методы исследований, когда под влиянием внешних воздействий ускоряется какой либо процесс, в частности старения. Я конечно знаю о КАЖУЩЕМСЯ положительном эффекте лечения электромагнитными полями или манипуляциями экстрасенсов. Сам обладал мощным биополем и сумел избавиться от этого недоразумения. При этом разобрался в механизме его возникновения. Я как-то слышал, что использование частоты в 7 Гц запрещено к использованию для воздействий на человека. Если у Вас есть об этом информация буду благодарен. Думаю, что именно воздействие этой частотой опасно для глаз, хотя следует обдумать для чего больше. При этом Ваша информация в этом письме практически подтверждает мои предположения. А экранирующую клетку Фарадея человек не сможет создать для себя. Это следует из того, что нарушение резонансной взаимосвязи, даже локальное, с живой природой Земли приводит к смерти. С уважением – Григорий.

Здравствуйте, Ovanesov.
Вы писали 08 марта 2011 г., 18:12:11:
G. Ovanesov. Я как-то слышал, что использование частоты в 7 Гц
запрещено к использованию для воздействий на человека. Если у Вас
есть об этом информация буду благодарен. Думаю, что именно
воздействие этой частотой опасно для глаз, хотя следует обдумать для
чего больше. Что до низкочастотных воздействий, то опираясь на данные учебника по
неврологии можно сказать, что диапазон 6,5 Гц опасен для так называемого
Альфа-ритма и что каждый орган нашего тела имеет собственную
резонансную частоту, на которую он откликается наиболее сильно. Что до глаз, то и у них имеется резонансная частота, но на память я сейчас не
вспомню её значение.
При этом Ваша информация в этом письме практически
подтверждает мои предположения. А экранирующую клетку Фарадея
человек не сможет создать для себя.
Нет, имеется ввиду, что эта клетка реально существует и для
быстроменяющихся полей она эффективней, но и при простом поражении
кожного покрова током, вплоть до лимфы, то наступают самые страшные
токовые поражения, т.к. ток слабо ограничен! Другое дело, что
излучение клеток внешних покровов тела человека, то они находятся вне
этой клетки и свободно излучают в пространство. Так что для
эффективного воздействия необходимо уметь синхронизировать излучения отдельных клеток, а иначе хаос излучения из-за многочисленных интерференционных наслоений теряет общую энергетику и очень слаб.
G. Ovanesov. Это следует из того, что нарушение резонансной взаимосвязи, даже локальное, с живой природой Земли приводит к смерти.
Полагаю, что такая взаимосвязь есть, но не обладаю по ней
определённой информацией.
О воздействии излучений на человека, в разрезе отрицательного влияния
и при любом уровне я поверить не могу, т.к. мы постоянно находимся и
всегда так было, под воздействием множественных ЭМ-излучений матушки
Природы и примером являюсь я сам, когда в сентябре месяце 2009 года
грохнула молния (метрах в 500…800) от моего дома и у меня мгновенно
заболел правый глаз, а потом боль распространилась и на левую лобовую
часть, ощущение оных удалось ослабить массажом головы и шеи. Но на
следующий день в правом глазу у меня отслоилась сетчатка и глаз ослеп,
а ведь прямой вспышки я не видел, кроме отражённой от стены квартиры и
теперь…я не вижу правым глазом. Ну это сильное излучение, а реально
малых мы получаем от Природы море разливанное и пусть эти излучения
складываются как математическое ожидание случайных величин, но они
есть и действуют и большинство организмов выживают! Просто, к тем 3 дБ я хочу добавить, что в нашем организме всё настроено на пороговое
шумоподавление, как неизбежное зло воздействий от окружающей среды, да и взаимных шумов от рядом проходящих нервных волокон и потому в
абсолюте изменение громкости звука, яркости света и пр. до уровня 3-х
дБ для большинства людей незаметно. А вот сравнительный анализ
изменений перечисленного человек осуществляет порой заметно лучше, чем приборы! Всё дело здесь в этих защитных 3-х дБ, да и, если помните,
высококачественные УНЧ характеризовались завалом частотных
характеристик не более 3-х дБ и не напрасно, а дело всё в
вышеуказанном! Так вот, думаю вред наносится не самими маломощными
излучениями, а подсаженными на них амплитудными модуляциями в
неприемлемом частотном диапазоне единиц герц! И не даром американсое
СВЧ-оружие разгона демонстраций имеет не только мощность в несколько
кВт, а ещё и возможость низкочастотных свипирующих модуляций
СВЧ-несущей!
С уважением,
Stanislav

   Здравствуйте Станислав! Мне понравились Ваши слова о том, что для глаз имеется своя частота. Дело в том, что обратная частоте 7 Гц величина времени равна 0,14 сек., которое небходимо, чтобы свет обошёл вокруг Земли. Так это то время, в течение которого человек настраивается (устанавливает резонансное взаимодействие), чтобы видеть предмет. Если предмет находится перед человеком менее 0,1 сек., он его не видит. Собственно это и есть время установления резонансных или гравитационных взаимодействий и характеризует их скорость, которая равна скорости света. То, что у Вас нет информации о резонансном взаимодействии между людьми, да и во всей живой природе, подтверждает, что я заговорил об этом первый и меня это радует. Причём насчёт воздействий на человека электромагнитными полями одно понятно, что это приводит к нарушению естественных резонансных взаимодействий в живой природе. А то что нарушает естественный ход событий всегда вредно и опасно во всех случаях жизни. По поводу оружия разгона демонстрантов так это вообще нонсон. Воздействие на людей при этом страшное. Такую гадость только придумать надо и это подтверждает мое мнение о, мягко выражаясь,отрицательном влиянии полей на организм человека. Думаю, что это и есть причина (происхождение) раковых заблеваний (лейкемии). С уважением – Григорий.

   Григорий Ованесов ( ) - 01.12.2010 16:09
   Живые гравиталёты
   Оказывается так правильно следует называть птиц, летучих мышей, лягушек, летающих рыб, насекомых и вообще всех кто может прыгать и летать. Дело в том, что не случайно всегда возникает вопрос - как птица может нести в когтях животное, в несколько раз превышающее её вес? Дело в том, что если рассмотреть с точки зрения аэродинамики как науки о полёте, то выяснится, что подъёмная сила, создаваемая крыльями птиц, в принципе, недостаточна для того, чтобы обеспечить полёт птицы. Особенно это видно на примере летучих мышей, у которых крыло практически состоит из мягких перепонок. Если же говорить о птицах, то их перья фактически не имеют профиля, который бы обеспечивал подъёмную силу. При этом небольшой участок с профилем в передней части крыла слишком мал по площади, чтобы говорить о значительной подьёмной силе. 

 Именно поэтому, в связи с открытием резонанса как природы гравитации, в качестве ответа на главный вопрос физики, следует определиться с поведением живых существ и, в первую очередь, человека в ритмовой взаимосвязи со всей живой природой. В этом смысле поучителен образ жизни летучих мышей. Они весь день висят вниз головой и ночью, отрываются и падая вниз создают себе состояние невесомости. Причём в состоянии невесомости они могут использовать свои перепончатые крылья как вейер, чтобы создать силу тяги, которая позволяет выровнять полёт из пикирующего в горизонтальный. Так что перепончатые крылья летучих мышей им нужны, чтобы создавать силу тяги и обеспечивают возможность фигурного полёта. Во всех случаях, летучая мышь посредством резонансных колебаний крыльев создаёт себе невесомость в полёте. То же самое можно сказать и о насекомых, крылья которых в основном им нужны для веерообразных движений,обеспечивающих силу тяги. Точно также плавники и хвост для создания силы тяги используются летучими рыбами, которые в полёте колебательными движениями умеют создавать состояние невесомости . Собственно при веерообразных движениях создаются колебательные движения организма насекомого в резонансной взаимосвязи со всей живой природой. Так что все они - живые гравиталёты, возможность полёта которых обеспечивается живой природой.

Григорий Ованесов ( ) - 01.12.2010 20:26
в ответ на: Re: Живые гравиталёты – Tuser они крылами машут, а когда не машут, то парят, постепенно снижаясь
В ответ - Grigori Ovanesov. При веерообразных движениях крыла обеспечивается сила тяги. Причём птицы парят в восходящих воздушных потоках, набирая высоту.
и для справки (вдруг вы не в курсе) - летучие мыши - это не птицы
В ответ - Grigori Ovanesov. Суть в том, что птицы, насекомые, рыбы и летучие мыши умеют летать.
Летучие мыши - живые гравиталёты Сообщение №64803 от Grigori Ovanesov , 04 марта 2011 г. 19:40: Действительно так, - летучие мыши это живые гравиталёты, потому что согласно законам аэродинамики они не могут летать. Это связано с тем, что перепонки летучей мыши, не имеют необходимого профиля для того, чтобы создавать подьёмную силу. Тогда для чего летучая мышь машет крыльями? Оказывается это ей нужно, чтобы создавать силу тяги. При этом перепонки в полёте работают как вейер. Сама же летучая мышь умеет создавать себе в полёте постоянное состояние невесомости. Это осуществляется посредством биорезонансных взаимодействий со всеми летучими мышами и птицами на Земле. Причём резонансные взаимодействия, при которых отсутствует внутреннее трение, происходят без затухания колебательных движений при обеспечении взаимосвязи с непосредственным участием электромагнитных волн. Конечно же, следует иметь в виду, что летучая мышь имеет своё биополе и её кровообращение регулируется электромагнитными полями. Изначально, летучая мышь создаёт себе состояние невесомости, падая вниз головой, и затем выравнивает полёт, используя для этого силу тяги, создаваемую колебательными маховыми движениями перепонок, которые работают так же как антенны. Сами летучие мыши испускают ультразвуковые волны и улавливают отраженный от предметов сигнал, составляя картину окружающего мира. При этом их называют хироптерофобиями или рукокрылыми. Для них характерны: бесшумный стремительный полет, молниеносные виражи и развороты в воздухе, феноменальная способность избегать препятствий, весьма отталкивающая мордочка с кожистыми наростами, ночной образ жизни — все это как-то не увязывается в милый образ безобидной зверюшки. Удивительно, насколько стойки древние антипатии людей к рукокрылым существам, которые в принципе ничего плохого человеку не сделали, а наоборот — приносили и приносят пользу. Самым интересным является то, что именно рукокрылые максимально приспособлены для использования биорезонансных взаимодействий со всей живой природой Земли, которые обеспечивают возможность их фигурного полёта. Такое обсуждение полёта летучих мышей оказалось возможным после открытия резонанса как природы гравитации в виде ответа на главный вопрос физики. Более подробно смотри сайт Армения наследница Атлантиды с интернетным адресом http://atlantis-armenia.ru
64810: Re: Летучие мыши - живые гравиталёты Igorus 04 марта 2011 г. 21:59
В ответ на №64803: Летучие мыши - живые гравиталёты от Grigori Ovanesov , 04 марта 2011 г.: Юмор - хорошее дело.
64811: Re: Летучие мыши - живые гравиталёты Grigori Ovanesov 04 марта 2011 г. 22:10
В ответ на №64810: Re: Летучие мыши - живые гравиталёты от Igorus , 04 марта 2011 г.: В ответ - Grigori Ovanesov. И в чём же Вы увидели юмор? Поясните. Вообще-то, скептически можно относиться ко всему и, в частности, к Вашим словам.
64812: Re: Летучие мыши - живые гравиталёты Igorus 04 марта 2011 г. 22:30
В ответ на №64811: Re: Летучие мыши - живые гравиталёты от Grigori Ovanesov , 04 марта 2011 г.: Я не буду против, если вы выразите конструктивную критику к моим словам. Я немного не понял при чём тут электромагнитные волны (Не уж то их крылья служат солнечным парусом — ирония), открытие резонанса гравитации на главный вопрос физики (???. Главный вопрос физики, вроде был и остаётся связывание всех четырёх взаимодействий в одну модель. Какого резонанса гравитации? Не уж-то летучии мыши используют интерференцию гравитационных волн) и “Армения - наследница Атлантиды” звучит самоуверенно. Ничего не имею против Армении, естественно.
Статья в целом интересная, но половина, ладно, 1/3 псевдонаучна с точки зрения физики.
64813: Re: Летучие мыши - живые гравиталёты Grigori Ovanesov 04 марта 2011 г. 23:03
В ответ на №64812: Re: Летучие мыши - живые гравиталёты от Igorus , 04 марта 2011 г.: Я не буду против, если вы выразите конструктивную критику к моим словам. Я немного не понял при чём тут электромагнитные волны?
В ответ - Grigori Ovanesov. Вам следует вспомнить о биополе, которое создаёт человек или летучая мышь и другие живые организмы. Кроме того кровообращение человека или летучей мыши регулируется электромагнитными полями и т. д.
(Не уж то их крылья служат солнечным парусом — ирония), открытие резонанса гравитации на главный вопрос физики (???. Главный вопрос физики, вроде был и остаётся связывание всех четырёх взаимодействий в одну модель. Какого резонанса гравитации?
В ответ - Grigori Ovanesov. Я не почувствовал в Ваших словах понимания сути главного вопроса физики о природе гравитации.
Не уж-то летучие мыши используют интерференцию гравитационных волн)
В ответ - Grigori Ovanesov. Интерференция, по-моему, здесь не при чём. Суть в установлении резонансных,то есть, с моей точки зрения, гравитационных взаимодействий.
и “Армения - наследница Атлантиды” звучит самоуверенно.
В ответ - Grigori Ovanesov. Для меня это однозначно, потому что слишком много доказательств. Ничего не имею против Армении, естественно.
В ответ - Grigori Ovanesov. Спасибо! Хотя для меня это не суть важно. Главное заключается в том, что я убедился в существовании древней цивилизации более высокого уровня, чем сейчас.

Статья в целом интересная, но половина, ладно, 1/3 псевдонаучна с точки зрения физики.
В ответ - Grigori Ovanesov. Насчёт псевдонаучных моментов можно пообсуждать. В чём они эти псевдонаучные моменты?
70964: Re: Летучие мыши - живые гравиталёты Grigori Ovanesov 05 марта 2011 г. 18:26
В ответ на 64817: Re: Летучие мыши - живые гравиталёты Igorus 05 марта 2011 г. 00:07 Во-первых, электромагнитное поле живых существ очень слабо. Фактически, этим взаимодействием можно пренебречь. Давно читал статью о левитации лягушки в магнитном поле. Потребовался магнит с огромной индукцией, чтобы она ощущала невесомость, уже не говоря о взаимодействии между двумя телами с таким малым полем.
В ответ - Grigori Ovanesov. Вообще-то, один из моих соискателей занимался малыми наполнениями и защитил на этом кандидатскую диссертацию. Причём выяснилось экспериментально и в производстве, что есть область малых наполнений, когда эффект превосходит тот, который наблюдается при больших наполнениях. Так что насчёт слабых полей, тем более при резонансе следует выражаться осторожнее. Тем более, факт левитации лягушек подтверждает взаимосвязь живых существ посредством электромагнитного поля. Однако, в случае живых существ следует иметь в виду биорезонансные взаимодействия.
Во-вторых, всё-таки поясните что имеется в виду:
“Такое обсуждение полёта летучих мышей оказалось возможным после открытия резонанса как природы гравитации в виде ответа на главный вопрос физики.”
Не совсем понимаю о чём предложение, но в любом случае гравитационной взаимодействие итак очень слабо, чтобы говорить о каких-то особых флуктуациях в размерах порядка размера летучей мыши или хотя бы разности высот полёта мышей. Кстати, интерференция гравитационных волн - очередная ирония.
В ответ - Grigori Ovanesov. В том то и дело, что Вы не чувствуете суть главного вопроса физики о природе гравитации. Об этом много материала и обсуждения есть на моём сайте. А “гравитационные волны и их интерференция” - я не понимаю что это такое и с чем это связано?
Потом, не согласен с вами о существовании высшей цивилизации. По-моему, это всё выдумка прессы, журналюг и лженауки. Со временем всё сильнее осознаю, на сколько СМИ наполнено абсолютно бредовыми вымыслами и враньём. Как можно верить передаче, в которой повествовалось о разработках Германии в 40-х летающих аппаратов, что сейчас некорректно называют НЛО, а следующий выпуск программы был посвящён лешим, кикиморам с интервью от сельчан которые “тет-а-тет” встречались с ними. Мне особенно понравилось доказательство существования какого-то духа в виде фотографии с человеком на чёрном фоне (был вечер, насколько понял), вокруг которого обвивалась жёлтая линия. Причём жёлтая линия прерывалась, что говорит о том, что всё-таки это кадр долгой выдержки, а вокруг шеи мог облететь (упасть с дерева) светлячок (линия была жёлтого цвета).
Возвращаясь к Атлантиде, то история знает большое количества античного эпоса, который кишит гиперболами (в филологическом смысле) и различными преувеличениями.
В ответ - Grigori Ovanesov. Я Вас понимаю в том, что наносного слишком много от непонимания сути проблемы. Однако скажу, что величайшим достижением человечества было разработка первого в мире алфавита и затем создание смыслового содержания слов побуквенными движениями, таких как: Атлантида, огонь, крючок для вязания, колесо и т.д. Причём в те времена люди умудрились жить и осуществлять побуквенные смысловые движения. А это и есть более высокий уровень цивилизации, чем сейчас. А так, - сейчас огромное число стран использует алфавиты и являются потомками людей времён, когда было создано смысловое содержание слова Атлантида.
Re: Летучие мыши - живые гравиталёты
Сообщение №70961 от Cuatro , 05 марта 2011 г. 09:33:
В ответ на №70960: Летучие мыши - живые гравиталёты от Fw: Grigori Ovanesov , 05 марта 2011 г.:
Что до якобы плёночных крыльев, не имеющих специального профиля, то хочу отправить в историю воздухоплавания, когда вообще делали плоские профили-пластинчатые и…летали, и расчитывали их. Эти данные есть в справочнике инженера, автор Хьют, от 1926 г, Германия и 1935 г - СССР!
70963: Re: Летучие мыши - живые гравиталёты Grigori Ovanesov 05 марта 2011 г. 17:47
В ответ на №70961: Re: Летучие мыши - живые гравиталёты от Cuatro , 05 марта 2011 г.: В ответ – Grigori Ovanesov. Огромное спасибо за коментарий. При этом приведу Вам пример из своей практики. У нас был преподаватель аэродинамики, стоявший у истоков самолётостроения, с известной фамилией, так он у нерадивых студентов при мне спрашивал - создаётся ли подъёмная сила при полёте полена? Конечно это очень грубо, но наглядно. Насчёт полётов с пластинчатыми крыльями я почему-то не в курсе, хотя тоже преподавал курс аэродинамики и плотно общался с лётчиками и планеристами, - сам летал. У меня как-то не укладываются в голове - плоские крылья – пластинчатые и чтобы летать, даже если создаётся угол атаки. Тем более у летучих мышей, которые выполняют сверхсложный высший пилотаж это невозможно. Понимаете у меня в голове четыре силы: – сила тяжести, подьемная сила, сила лобового сопротивления и сила тяги, против которых не попрёшь и мне приходилось обдумывать и испытывать множество конструкций крыльев собственного махолёта. Поэтому я не могу согласиться с Вашим мнением, хотя Вы и приводите ссылку. В этом что-то не то. И конечно просто нужно разобраться. При этом следует иметь в виду, что листок бумаги и бумажный голубь тоже летают, но я думаю это не вариант сравнивать с полётом летучих мышей.
Григорий Ованесов ( ) - 10.03.2011 09:19
Летучие рыбы – гравиталёты Плавники не крылья и удивительно как рыбы летают в воздухе на огромное расстояние и на больших высотах. С точки зрения аэродинамики это необъяснимое явление. Так что дерзайте! Ищите механизм полёта летучих рыб. В инете есть хорошее видео летающих рыб.
Как рыбы летают?
Если бы рыбы летали по воздуху, как птицы, то они махали бы своими плавниками, как крыльями. Но ни одна рыба не летает таким образом.
Но как же все-таки передвигаются летающие рыбы? Их крыльями являются передние плавники, обычно очень больших размеров. Когда рыба находится в полете, она расправляет свои плавники и удерживает их под определенным углом к телу. Иногда участвуют и задние плавники.
Но вначале рыба разгоняется в воде, стремительно проплывая с выступающей над поверхностью частью тела. Она проходит так определенное расстояние, набирая скорость при помощи энергичных движений хвостом. Потом она расправляет плавники и удерживает их в таком состоянии, стремительность этого движения и поднимает ее в воздух.
Летающие рыбы могут преодолевать так сотни метров над водой. Иногда они ударяются о гребень волны и движением хвоста набирают дополнительную скорость. Таким образом летающие рыбы скользят не только над водой. Они могут лететь так высоко, что приземляются на палубе большого океанского лайнера.
Гэм - 12.03.2011 15:59
в ответ на: Re: Летучие рыбы - гравиталёты – Искандер
Чего “КУ”, чего “КУ?
: : Раскуковался, понимашь!
: : Нет, чтобы спростить у автора: что мешает “гравитировать” рыбам с малыми плавниками?
В ответ – Grigori Ovanesov. Почему же? Гравитационные (резонансные) взаимодействия одной рыбы с другими однозначны, не только в воде, в состоянии невесомости. При переходе в воздух большие расправленные плавники (как антенны) летающих рыб помогают создавать такое же состояние невесомости как и в воде и это посредством биологического резонанса. Конечно при этом следует иметь в виду, что есть движение с огромной скоростью вместе с Землёй и распределение по направленности движений вообще рыб. Кроме того, любая рыбёшка может выскочить из воды, точно так же как прыгающая лягушка (прыгающий человек) отрывается от Земли. В инете есть хорошее видео на 1 мин “летающие рыбы”. Конечно объяснять не так просто, но надо!

   Как ни удивительно, но сейчас уже можно восстановить последовательность становления человека разумного через создание письменности и алфавита. Причём всё это происходило естественно и без каких-либо революционных всплесков в развитии. Естественно предположить, что первая письменность, которую научился создавать и читать человек это следы на Земле. Здесь наиважнейшим переходом было нанесение следов на глиняные пластинки острыми клиновидными обседиановыми камешками, а это уже называется творческой деятельностью. То есть, человек занялся художествами или рисованием. При этом рисунок человека создавался при помощи ограниченного числа клиновидных углублений, составляющих клинописную группу (величайшая абстракция). Но тогда следующим этапом в становлении человека разумного стало создание некоторой последовательности рисунков, что позволяло осуществить обдуманный комплекс движений, который следует воспроизводить в некоторой конкретной ситуации. Так мы практически дошли до понимания того как была создана клинопись. При этом каждый клинописный камень представлял из себя запись некоторого конкретного комплекса движений. Причём этот комплекс можно было разделить на несколько оригинальных составляющих. Далее постепенно число новых клинописных групп возрастало, однако было достигнуто некоторое насыщение, когда их увеличение потеряло смысл из-за отсутствия новизны. Вот тут-то и появилось стремление выделить некоторый универсальный клинописный комплекс. При этом была произведена увязка с физиологией человека. А это уже был первый в мире грамотно составленный по правилам клинописи алфавит во всех его смысловых содержаниях. Причём с помощью этого алфавита стали компановать смысловое содержание слов побуквенными движениями. Только после этого было осуществлено озвучивание букв и слов. Так что клинопись и алфавит являются наглядными пособиями для обучения заранее отработанным комплексам движений, имеющих наиважнейшее значение при прямохождении и осуществлении хватательных движений с первоначальным отражением основных поз и положений пальцев рук.
   Если рассматривать далее, то со временем был естественно создан побуквенный счёт, понятие длины и времени. А это уже современный человек думающий и разумный словом, основа которого была заложена в древние времена. Всё это произошло в каменном веке, а это более 2 млн лет тому назад. Интересно то, что при становлении человека разумного словом основным орудием труда были обседиановые камни и глина, на которую наносились клиновидные углубления. При этом использовались деревянный крючок для вязания и каменная игла, колесо (каменное и для обработки зерна), а также огонь для хозяйственных нужд. Так что каких-либо материальных следов,которые могли бы дойти до нас с тех времён, люди после себя не оставили. Выяснилось, что сейчас на Земле нет ни одного грамотно составленного алфавита, который бы полностью отвечал требованиям, которые были использованы при создании первого в мире алфавита. Причём в современном варианте буквы алфавита используются только для озвучивания слова и не более. Именно из этих соображений или открытий вытекает, что сейчас следует использовать все достижения древних людей, чтобы вывести образование (обучение) на более высокий уровень. Тем более, что у меня сейчас есть в эскизах полноценный, многоплановый, самосоздающий слово алфавит, составленный по правилам клинописи, во всех его проявлениях.  При этом физика, как и любая другая наука, не могла бы существовать без письменности и алфавита. Причем именно алфавит позволил дать определение длины и времени, которые имеют аналогичное смысловое содержание. Только эти два понятия предопределили возможность введения системы отсчёта в физике. Конечно же, следует иметь в виду, что только побуквенный счёт привёл к созданию десятичной системы счисления и других, которые являются алфавитами в математике. Кроме того, в химии был составлен алфавит в виде периодической системы химических элементов, который основан на планетарной модели атома. Эта перидическая система химических элементов была установлена в результате серьёзных исследовательских работ.Так что все достижения в физике и других науках связаны с алфавитами. В связи с разработкой ФГОС (федеральный государственный стандарт), и не только в России, происходят изменения в системе обучения. Именно поэтому у меня возникла идея обсудить важнейшую составляющую жизни людей – алфавиты. Да если попнуться в интернете, то несложно найти материалы, в которых говориться о более высоком уровне развития стран, где внедрены алфавиты. Причём в странах, где используют письменность в виде иероглифов, практически все слова компановались с помощью букв алфавитов. С моей точки зрения алфавит должен быть грамотно составлен и применён в полной мере при обучении. Сейчас я уже не принимаю активного участия в учебном процессе, но всё таки остался интерес к науке, которую уже не представляю без понимания роли и значения алфавитов в жизни людей и особенно с точки зрения физики.

   Григорий Ованесов ( ) - 13.02.2011 10:49
   Как человек думает?
   Во первых, чтобы говорить о том как человек думает, следует признать, что письменность первична в происхождении человека разумного. При этом следует понимать, что резонанс является природой гравитации и это ответ на главный вопрос физики. Хотя это и звучит грубовато, но думает человек фрагментально, перескакивая с одной ситуации на другую. Сосредоточиться на чём-либо одном длительное время человеку бывает очень трудно. Всё происходит так же как в кино, когда сюжеты чередуются один за другим. Да так же и во сне человек видит в своих закрытых глазах как другой человек в открытых глазах, независимо от расстояния на котором они находятся, только кратковременно, пока этот другой человек не моргнёт. Далее идёт такой же биологический резонанс с другим вторым человеком, третьим и т. д. Как правило, люди через которых видит человек в своих закрытых глазах находятся в аналогичных, похожих ситуациях и свободно наблюдают их. Вообще-то следует понимать, что длительный биологический резонанс, при котором один человек видит как другой, предполагает серьёзные напряжения в жизненных ритмах. Это связано с тем, что при резонансе сближение собственных частот колебаний двух систем теоретически предполагает возрастание амплитуды до бесконечности и соответственно силы взаимодействия, которая пропорциональна амплитуде. Если обратить внимание на передающую среду, которой является воздух, то при резонансе исчезает внутреннее трение, что и является основной его характеристикой. Точно так же при чтении человек может сразу или одновременно воспринимать смысл слова или в крайнем случае предложения. Далее должно быть чередование этих предложений, да ещё и грамотное с заложенным в них смыслом. Так что человек может воспринимать информацию только фрагментально и это естественно для него. При этом на основании такого восприятия информации он в каждом отдельном случае принимает (использует) приемлемое для него решение как себя вести дальше.
komod ( ) - 13.02.2011 23:56
Re: бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке!
в ответ на: Как человек думает? – Григорий Ованесов
«Причуды нашего мозга»
По рзелульаттам илссеовадний одонго
анлигйскго унвиертсиета, не иеемт занч-
неия, в кокам пряокде рсапожолены бку-
вы в солве. Галвоне, чотбы преавя и псло-
ендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бку-
вы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке,
все-рвано ткест чтаитсея без порбелм.
пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чи-
атем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все
солво цликеом.
Григорий Ованесов ( ) - 14.02.2011 00:37
Re: буквы могут следовать в полном беспорядке!
в ответ на: Re: бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке! – komod
В ответ - Grigori Ovanesov. Эта информация для меня очень интересная! Однако сразу и без раздумий могу сказать, что каждое слово сейчас и в любой момент времени читают огромное число людей. Поэтому в резонансных ритмах чтения любого слова достаточно зацепиться за две или три буквы, чтобы воспроизвести слово так как его читают другие люди. Причём в этом варианте поиск смысла записи схож с решением ребуса. То есть, или, что то же, по ходу чтения мы подправляем текст, что для человека привычное занятие при проверке печатных текстов, школьных тетрадей (сочинений или диктантов). Во всяком случае в конечном варианте прочтения человек доводит текст до его смыслового содержания, насколько он его понимает и знает.
Идеалист - 13.02.2011 17:26
Re: Как человек думает?
в ответ на: Как человек думает? – Григорий Ованесов
Человек не думает, когда хочет войти в резонанс. Он соображает, соображает, а потом - бац - и уже в резонансе. И все становятся атлантидами и атлантидками…
Григорий Ованесов ( ) - 13.02.2011 18:26
в ответ на: Re: Как человек думает? – Идеалист
В ответ - Grigori Ovanesov. Если вдуматься, да ещё и быть прагматиком, то выяснится, что какие бы мысли не вылезли у человека в голове, они всегда есть в записи, да ещё и их читают в это время люди.Как крути не верти, но это так. У людей не найдёшь ни одного слова, которого бы не было в записи. Когда человек соображает, он настраивается на тех людей, которые читают в это время необходимые ему слова. Вот тут “бах” и создаётся биорезонанс, который он использует, чтобы говорить эти слова или записывать их. А уму людей времён, когда было создано слово АТЛАНТИДА можно только позавидовать.
Искандер ( ) - 13.02.2011 19:23
в ответ на: Re: Как человек думает? – Григорий Ованесов
Лев Толстой ба-бах - “Война и мир” получилась. Как потом оказалось, срезонировал он её с глиняных лепёшек Атлантиды, написанных клинописью. Конфуз знаете ли Вы вышел.:(
Григорий Ованесов ( ) - 13.02.2011 21:18
в ответ на: Re: Как человек думает? – Искандер
В ответ - Grigori Ovanesov. Всё конечно не так просто. К глиняным лепёшкам с клинописью следует относиться с глубоким уважением, потому что на них есть запись оригинальнейших комплексов движений. А это в современном варианте проявляется в различных видах борьбы, например Тэк ван до, джиу джитсу, каратэ и т. д. Однако у китацев или японцев практически нет грамотной записи комплексов таких движений. Да собственно сейчас в любых видах спорта и не только, есть движения, отражённые в клинописных записях.
Искандер ( ) - 13.02.2011 21:49
в ответ на: Re: Как человек думает? – Григорий Ованесов
Ссылочку не дадите на - “потому что на них есть запись оригинальнейших комплексов движений”, к чему я должен относится с глубоким уважением.
Григорий Ованесов ( ) - 13.02.2011 22:23
в ответ на: Re: Как человек думает? – Искандер
В ответ - Grigori Ovanesov. Насколько мне известно все люди относятся с уважением к клинописи. Я не думаю, что Вы чем-либо отличаетесь от всех людей и поэтому должны были бы с уважением относиться к клинописи. Саму клинопись на глиняных лепешках Вы можете посмотреть в интернете, а одну из важнейших клинописных групп на моём сайте. Причём истинное смысловое содержание клинописи мне удалось найти впервые в мире. Конечно же, полное смысловое содержание клинописного камня на туфовом камне впервые в мире описано в моей книге КЛИНОПИСЬ. А вообще большое количество клинописных камней и глиняных лепёшек с клинописными записями есть и выставлены на обозрение в институте древних рукописей (музей) МАТЕНАДАРАН в г. Ереван и музее ЭРИБУНИ г. Ереван. Так что Вы можете приехать и посмотреть их в оригинале и даже сфотографировать.
Искандер ( ) - 14.02.2011 11:49
в ответ на: Re: Как человек думает? – Григорий Ованесов
Конечно, эпос о Гильгамеше, хроники царей Шумерской культуры, бухгалтерия Прото-эламитов на глиняных табличках, это очень интересно и в тырнете очень много. А вот о глиняных табличках принадлежащих культуре Атлантиды, к чему я должен относится с глубоким уважением, интернет стыдливо умалчивает. Да и сами подумайте. Культура Атлантиды, которая по Вашим заявлениям
превосходила современную и… отображала информацию на глиняных лепёшках, это не солидно. А по сему, к восстановленному Вами алфавиту Атлантиды, оригиналы которого пока не найдены как и сама Атлантида, дискуссии на эту тему не имеют почвы.
Это всё равно что рассуждать про - “Там на неведомых дорожках, следы невиданных зверей”.
Григорий Ованесов ( ) - 14.02.2011 16:16
в ответ на: Re: Как человек думает? – Искандер
В ответ - Grigori Ovanesov. Ну почему же? - Алфавит во всех его смысловых содержаниях опубликован в моих книгах. Более того у меня есть красивейшая информация о том как создавалось смысловое содержание слов и о их озвучивании. Так что говорить есть о чём! Мне ещё очень нравятся научные фальсификации в виде так называемой расшифровки Шумерской письменности на трёх языках. Вообще-то на Земле существует один язык и его наречия. Кроме того правильнее будет говорить о КУЛЬТУРЕ времён АТЛАНТИДЫ , то есть, когда было создано смысловое содержание этого слова как ПРОМЕЖУТОК ШИРОКИЙ ПЯДИ. Перед этим были созданы понятия побуквенного счёта и затем времени. Да ещё, - не было никакой бухгалтерии на глиняных табличках и это выдумка соответственно требованию времени. Почему же не найдены оригиналы АЛФАВИТА Атлантиды? Ведь это к примеру Армянский, Русский, Латинский и т. д. алфавиты с грамотной фонетикой (озвучиванием). Правда в современном поверхностном варианте их использования имеются серьёзные неточности, - ну и что? Так это и есть становление человека разумного. А интернет умалчивает про АЛФАВИТ Атлантиды, потому что люди не знают и не хотят знать происхождение человека разумного и для обоснования этого явления на Земле пользуются догматическим мышлением. Более чем солидным оказалось восстановление, фактически создание вновь алфавита Атлантиды. А это означает, что я вольно или невольно оказался современным создателем многопланового самосоздающего слово АЛФАВИТА Атлантиды.
Искандер ( ) - 14.02.2011 17:17
в ответ на: Re: Как человек думает? – Григорий Ованесов
: : : : : К глиняным лепёшкам с клинописью следует относиться с глубоким уважением,

К книгам, грампластинкам, свиткам, флэшкам, пергаментам, компакт-дискам, папирусам, к Славе КПСС, который на крыше, магнитофонным лентам, берестяным грамотам,общественным туалетам с оригинальными надписями, узелковому письму, заборам, перфокартам, письму на шёлке и.т.д.

: Более чем солидным оказалось восстановление, фактически вновь алфавита Атлантиды. А это означает, что я вольно или невольно оказался современным создателем многопланового самосоздающего слово АЛФАВИТА Атлантиды.

С чем я Вас и резонирую.
Виктор Квитко - 13.02.2011 13:53
в ответ на: Как человек думает? – Григорий Ованесов
Если обратить внимание на передающую среду, которой является воздух, то при резонансе исчезает внутреннее трение, что и является основной его характеристикой.

Обратил внимание на “передающую среду, которой является воздух…”

Вопрос:
Как возникает гравитация без передающей среды, “которой является воздух..?”
Григорий Ованесов ( ) - 13.02.2011 15:14
в ответ на: Re: Как человек думает? – Виктор Квитко
Вопрос:
: Как возникает гравитация без передающей среды, “которой является воздух..?”
В ответ - Grigori Ovanesov. Я тоже в своё время задался таким же вопросом. При этом стало понятным, что безвоздушного пространства вообще-то не существует. Кроме того, есть электромагнитные поля с помощью которых передаются резонансные ритмы слов. А вообще-то этот вопрос обсуждаем в смысле тонкостей, то есть, как это происходит?
Виктор Квитко - 13.02.2011 16:06
в ответ на: Re: Как человек думает? – Григорий Ованесов
Скорость распространения гравитации = скорости распространения звука в воздухе?
Григорий Ованесов ( ) - 13.02.2011 16:14
в ответ на: Re: Как человек думает? – Виктор Квитко
В ответ - Grigori Ovanesov. Насколько я знаю скорость установления гравитационных взаимодействий равна скорости света. Эту скорость я доказываю на основе известных экспериментальных результатов по тому сколько времени должен находиться предмет перед человеком, чтобы он мог его видеть. При этом учитывается, что за это время свет обходит вокруг Земли.Так что резонансные взаимодействия, что то же гравитационные, устанавливаются со скоростью света.
Виктор Квитко - 13.02.2011 16:22
Спасибо (-)
в ответ на: Re: Как человек думает? – Григорий Ованесов
Григорий Ованесов ( ) - 13.02.2011 16:36
в ответ на: Спасибо (-) – Виктор Квитко
В ответ - Grigori Ovanesov. Я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что мозгами человек не может думать. Если говорить грубо, то в мозгах нет таких приспособлений, которые бы создавали возможность человеку думать. Сами мозги не обладают способностью думать. Это просто глупо, но фактически говорят, что люди думают с помощью мозгов. Из этих рассуждений следует ошибочность понятий сознания и подсознания.
Виктор Квитко - 13.02.2011 16:47
Большое спасибо (-)
в ответ на: Re: Спасибо (-) – Григорий Ованесов
Искандер ( ) - 13.02.2011 12:12
в ответ на: Как человек думает? – Григорий Ованесов
При этом на основании такого восприятия информации он в каждом отдельном случае принимает (использует) приемлемое для него решение как себя вести дальше.

Да не принимает он ни какого решения. Он дальше резонирует, подчиняясь резонансу (стадному инстинкту).
Григорий Ованесов ( ) - 13.02.2011 12:47
в ответ на: Re: Как человек думает? – Искандер
В ответ - Grigori Ovanesov. Мне понравилась Ваша ссылка о сверхпроводимости при комнатной температуре. Она вообщем-то характеризует отсутствие сопротивления или практически, что то же, - отсутствие внутреннего трения, когда поле,создаваемое человеком, обходит вокруг Земли. Если Вы эту ссылку приведёте здесь я буду Вам благодарен! А так, - Вы правильно пишете - резонансное восприятие той или иной ситуации, которая одновременно складывается в различных частях Земли, можно назвать инстинктом. Да это тоже самое, что и стадный инсктинкт,который возникает в результате непосредственного наблюдения.
Искандер ( ) - 13.02.2011 12:58
Re: От сюда вывод - человек не думает . : (
в ответ на: Re: Как человек думает? – Григорий Ованесов
Григорий Ованесов ( ) - 13.02.2011 13:12
в ответ на: Re: От сюда вывод - человек не думает . : ( – Искандер
В ответ - Grigori Ovanesov. Сам процесс мысленной деятельности происходит при обработке или чтении записей и ситуаций, которые присходят в любой части Земли. Конечно при этом следует иметь в виду прямой биологический резонанс при непосредственном наблюдении ситуации или чтения какой-либо записи.
николай старо-минский ( ) - 13.02.2011 11:48
в ответ на: Как человек думает? – Григорий Ованесов
Буквально вчера за завтраком жена спрашивает: как называется станина орудия? Лафет, отвечаю я. Жена говорит у меня это слово - лафет - только что возникло в сознании. Дело в том,говорит она, что я вчера не могла ответить на вопрос в кроссворде “станина орудия” и вот сейчас оно всплыло. Не исключена телепатическая связь с кем то, кто в данный момент разгадывал этот кроссворд. Кроссворд был помещен в газете “Вести регионов”, а “событие” произошло 12 февраля между 11 и 12 часами утра.
Григорий Ованесов ( ) - 13.02.2011 12:54
в ответ на: Re: Как человек думает? – николай старо-минский
В ответ - Grigori Ovanesov.Спасибо! Вы всё правильно понимаете. Только в любом случае при резонансном (телепатическом) восприятии Вы устанавливаете прямую связь с человеком, который читает нужное Вам слово. Иногда сразу это не удаётся сделать по причине несоответствия Вашего состояния и тех людей, которые читают это слово. В этом одна из загвоздок кросворда при постановке в нём вопроса. На второй день разгадать кросворд легче, потому что к этому времени уже будет много записей с решённым кросвордом, которые читают другие люди.
познаватель ( ) - 13.02.2011 13:31
в ответ на: Re: Как человек думает? – николай старо-минский
: Во первых, чтобы говорить о том как человек думает, следует признать, что письменность первична в происхождении человека разумного. При этом следует понимать, что резонанс является природой гравитации и это ответ на главный вопрос физики.
Два предложения и оба бред.
Письменность возникла для записи, мысли, события и т.д. Письменность , даже в виде одного знака, мог создать УЖЕ разумный человек.
Второе предложение - схоластика, простой набор слов без смысла.
Отвечая на эти глупости Вы уподобляетесь подобным атлантидонаследникам.
Григорий Ованесов ( ) - 13.02.2011 15:34
в ответ на: Re: Как человек думает? – познаватель
В ответ - Grigori Ovanesov. Ну зачем же так? У Вас есть свои сложившиеся представления о происхождении слова. Причём насколько я знаю эти представления ничем не обосновываются и принимаются на ВЕРУ. Вот Вы этим и живёте и не хотите воспринимать ничего нового. Более того, изначально письменность в виде клинописи была создана для записи комплексов движений человека и в этом заключался весь её смысл. А один знак это рисунок и не более, который не может создать смысл слова. Причём выяснилось, что для людей создание смысла слова оказалось очень сложным занятием. Мне удалось найти как это происходило. И только после этого уже создавалась мысль. Так что всё сложнее, чем Вы представляете.
При этом не надо меня обижать, так как у меня более чем приличный образовательный уровень. По второму вопросу Вы можете получить ответ на моём сайте в виде полного определения природы гравитации.
познаватель ( ) - 13.02.2011 16:56
в ответ на: Re: Как человек думает? – Григорий Ованесов
Посмотрел я ваши определения. Ничего конкретного, как у всех. Поэтому можете заявлять, что гравитация, это интерференция, или дифракция, или ещё какие Вы термины знаете. Предлагаю Вам сказать. что это аннигиляция с аппроксимацией этого процесса по критерию минимума чего-то там и с последующей интерполяцией в стороны объектов. Во как. Ведь можно это и обосновать. Словом. Ваши резонансы не выдерживают критики. Выкладывайте. Обсудим. сразу же убедитесь. По предложениям. Первое же не пройдёт. Рискните. Здесь гении. Знающие толк в физических процессах.
Григорий Ованесов ( ) - 13.02.2011 18:50
в ответ на: Re: Как человек думает? – познаватель
В ответ - Grigori Ovanesov.В высоком уровне участников этого форума я не сомневаюсь, если его сравнить с другими. А вообще-то при резонансе двух колеблющихся систем создаётся самая большая амплитуда, которая может стремиться к бесконечности и пропорциональна силе. При этом исчезает внутреннее трение, то есть, появляется сверхпроводимость, которая исключает затухание колебательных процессов. О физических процессах я не собираюсь говорить, хотя имею некоторое представление о физических явлениях. Просто следует правильно понимать главный вопрос физики о природе гравитации, чего я не увидел ни у одного участника форумов, в которых принимал участие. Для того чтобы ответить на главный вопрос физики следует всего навсего сказать ПОЧЕМУ тела взаимодействуют друг с другом, то есть в результате какого определяющего явления это происходит и не больше. Я ответил, что таким явлением является резонанс, - вот и всё. А то что всё вокруг нас находится в движении, которое всегда колебательное известно всем. Более того я обосновываю обширное практическое приложение своего открытия, вплоть до происхождения человека разумного. Следует отметить доказательство того, что планета Земля заселена разноуровневыми биологическими роботами, одним из видов которых являются люди.
познаватель ( ) - 13.02.2011 16:30
в ответ на: Re: Как человек думает? – Григорий Ованесов
Вашим ответом Вы предполагаете, что почти обезьяна, т.е. пред НОМО, сначала изобразил знак письменности, и только потом подумал, что же он изобразил. Уверен, что он сначала обрадовался, например, убитому мамонту, а потом изобразил его, как знак этой мысли. Буква М так и осталась во всех алфавитах. Или по Вашему, наоборот. Он нарисовал букву М, потом созрел для мыслей и стал придумывать. что же выражает этот его рисунок. Какая то из этих двух мыслей неверна. Определяйтесь. Что было первым, радость по поводу добычи мамонта и рисунок по этому поводу, или он просто нарисовал М и т.д. Это уже интересно.
Григорий Ованесов ( ) - 13.02.2011 16:47
в ответ на: Re: Как человек думает? – познаватель
В ответ -Grigori Ovanesov. Вы должны понять, что самая первая письменность это следы на Земле, которые человек научился читать. А насчёт мамонта это уж слишком, потому что даже львы не могут справляться со взрослыми особями. Более того, создавая запись, Вы оставляете следы, которые имеют своё сложнейшее смысловое содержание, о котором Вы и понятия не имеете. То есть, когда Вы читаете запись, то осваиваете из неё не более 10% информации.
познаватель ( ) - 13.02.2011 17:44
в ответ на: Re: Как человек думает? – Григорий Ованесов
Как-то не очень удачный пример Вы привели. По Этой логике получается, что запах Диплодока для хищного динозавра являлась письменностью. Для человека, следы животного являлись письменностью. Вы заболтались. Всё же письменность, это осмысленные знаки, со смысловой нагрузкой, например простая стрелка. И письменностью мог обладать только разумный человек, для передачи своей мысли, информации через знак, без каких либо объяснений.
Григорий Ованесов ( ) - 13.02.2011 19:05
в ответ на: Re: Как человек думает? – познаватель
В ответ - Grigori Ovanesov. Вы привели очень хорошие примеры, которые позволяют утверждать, что человек разумный, создавший себе письменность и алфавит появился не менее двух миллионов лет тому назад, когда ещё на Земле жили динозавры. Конечно же запах с письменностью никак нельзя сопоставлять. Причём я никак не заболтался. Когда Вы пишете, то оставляете следы на бумаге. Просто Вам следует абстрагироваться и всё станет на свои места. Ну да, - без каких-либо объяснений! Вам следует понять, что каждая буква является изображением человека и его движения. Так что АЛФАВИТ содержит в себе мощнейшую и сложнейшую информацию.
познаватель ( ) - 14.02.2011 04:06
в ответ на: Re: Как человек думает? – Григорий Ованесов
позволяют утверждать, что человек разумный, создавший себе письменность и алфавит появился не менее двух миллионов лет тому назад, когда ещё на Земле жили динозавры…

Чтобы расширить и обогатить ваши изыскания, могу порекомендовать Вам, обратите внимание, какие замысловатые следы оставляют на поверхности земли дождевые черви после дождя. Может это зачатки иероглифов?
И тогда такие исторические перспективы открываются, до динозавров

…Вам следует понять, что каждая буква является изображением человека и его движения. Так что АЛФАВИТ содержит в себе мощнейшую и сложнейшую информацию…

Буквы, это интересно. Например, как возникла Г. Или разные греческие, арабские, …
Григорий Ованесов ( ) - 14.02.2011 09:40
в ответ на: Re: Как человек думает? – познаватель
В ответ - Grigori Ovanesov. На предыдущей ветке “Так,… к слову” есть независимое описание исследований фонетических алфавитов с выводом о том, что в принципе, по-видимому, был грамотно составленный первый алфавит АТЛАНТИДЫ, на основе которого были составлены все остальные алфавиты в мире. При этом мне удалось восстановить, так называемый, алфавит АТЛАНТИДЫ во всех его смысловых содержаниях. Конечно же, основой для появления рисунка отдельной буквы явилась клинопись. И всё произошло очень просто, потому что каждое клиновидное углубление было заменено чёрточкой. Именно поэтому, я сумел перевести рисунок букв обыкновенного алфавита в клинописный вариант и найти его смысл в виде рисунков человека и его движений.
Виктор Квитко - 13.02.2011 11:24
в ответ на: Как человек думает? – Григорий Ованесов
Без воздуха резонанс не возникает?
Без воздуха гравитации не бывает?
Григорий Ованесов ( ) - 13.02.2011 13:04
в ответ на: Re: Как человек думает? – Виктор Квитко
В ответ - Grigori Ovanesov. Первое утверждение не совсем правильное. Потому что астронавты могут жить в невесомости высоко над поверхностью Земли, где корабль находится практически в безвоздушном пространстве. При этом сохраняется резонансная связь их с людьми на Земле и всей живой природой. Хотя следует иметь в виду, что в межпланетном пространстве есть огромное число частиц.
Второе утверждение неверно, потому что на Луне тоже есть гравитация. Да кроме того, планеты вращаются вокруг солнца в результате гравитационных взаимодействий.